Sobre el golpe en Honduras: «¿No le da vergüenza a Raúl Castro querer
dar lecciones de respeto a la democracia?»
Selección diaria de la prensa internacional.
Redacción CE, Madrid | 01/07/2009
¿No le da vergüenza?
"…Raúl Castro. ¿No le da vergüenza a sus 70 y pico de años decir esas
cosas en público? El lunes se rasgaba las vestiduras en Nicaragua
escandalizado por 'los golpistas que tratan de desconocer a un
presidente que ganó legítimas elecciones libres'... ¡Coño! ¿Raúl Castro
que ocupa todos los cargos posibles en Cuba, desde hace 50 años, sin
haber sacado nunca un voto en elección libre alguna?... ¿Cómo hace Raúl
Castro para poner su cara bien dura y dar lecciones de respeto a la
democracia y a la voluntad popular?".
"¡El mismo Raúl Castro que recibió el cargo de Presidente por herencia
de su hermano enfermo!... La diplomacia obliga a callar cosas, así como
a sonrisas hipócritas, pero... ¿qué hacía Oscar Arias en ese aquelarre
de golpistas, militaristas y autócratas del ALBA?... Está bien que hay
que condenar y presionar a quienes en Honduras apelaron a los militares
como árbitros de la política, cosa inaceptable, pero, prestarse para un
show en que se pone a Chávez como campeón de los 'anti golpes militares'
o a Raúl Castro como 'defensor de los presidentes electos', hay un
trecho muy largo...".
Damián Prat, Correo del Caroní, Venezuela
1 de julio de 2009
Hipocresía y dobles estándares
"Los presidentes de la 'izquierda' latinoamericana están indignados por
el rompimiento del orden legal en Honduras. En sus discursos y
encendidas declaraciones deploran el uso de la fuerza bruta para dirimir
controversias, condenan el irrespeto a la ley y abogan por restablecer
de inmediato la democracia y el Estado de Derecho en dicho país. Es
bueno que los presidentes latinoamericanos expresen en forma ardorosa su
defensa del principio de legalidad y alcen banderas a favor de la
democracia. Si cada vez que esta fuese amenazada, miles de voces y
voluntades levantaran la voz y el puño para defenderla, el sol de la
libertad brillaría en América Latina".
"Lo malo son las credenciales de quienes hoy rasgan sus vestiduras ante
la acción de los militares hondureños. Raúl Castro, junto con su hermano
Fidel, es coautor de la tiranía más antidemocrática de América. Los
hermanos Castro han asesinado más de mil cubanos en el paredón y
condenado a 27 años de cárcel a disidentes que no han hecho mayor crimen
que criticarlos. En Cuba se han violado todos y cada uno de los derechos
consignados en la Carta de la OEA y la declaración de los derechos
humanos de las Naciones Unidas. En cierto sentido, Cuba vive un golpe de
Estado permanente que lleva cincuenta años, y cuya duración se explica
no por el consenso de sus ciudadanos, amordazados, sino por la fuerza
bruta de un estado policial ilegítimo".
"…La indignación de los Alba-presidentes es selectiva y llena de
ironías. Chávez llama salvajes y gorilas a los generales golpistas
hondureños por intentar desplazar con la fuerza de las bayonetas a un
presidente constitucional, obviando que el mismo, en 1992, intentó
deponer con un golpe de Estado al entonces presidente constitucional de
Venezuela, Carlos Andrés Pérez. En la visión y semántica de estos
dirigentes, gorilas son los militares que actúan contra presidentes de
izquierda; quienes lo hacen a favor de la izquierda son libertadores o
revolucionarios. Chávez, Ortega, Castro y compañía no se indignan por la
ruptura de un orden constitucional, sino porque la víctima del mismo es
uno de ellos; un Mel Zelaya igualmente despectivo de las leyes e
instituciones democráticas de su país…".
Humberto Belli Pereira, La Prensa, Nicaragua
1 de julio de 2009
El golpe de Honduras
"No hay sino (que) repudiar el golpe hondureño como han hecho los
gobiernos del mundo, por una cuestión simple de principios: las
interrupciones de gobiernos democráticos son inaceptables. Eso no quita
que uno mueva escépticamente la cabeza viendo al ramillete de
presidentes chavistas que encabezaron la protesta por el atentado contra
la democracia hondureña de la mano de Raúl Castro, el demócrata sucesor
del gobierno de Cuba".
"Tampoco impide registrar el hecho de que todos esos gobernantes, como
cortados por el mismo rasero o iluminados por el mismo proyecto, estén
buscado con distinto éxito en sus países lo que Zelaya buscaba en el
suyo: ampliar sus mandatos tanto como se pueda, mediante la reelección,
hasta llegar a la cota marcada por el mismo Chávez: la reelección
indefinida hasta los años del 2020 (…) Busco en mis cajones, como Manuel
González en los suyos, alguien que crea que lo que están defendiendo los
gobernantes chavistas y Raúl Castro es la democracia hondureña".
Héctor Aguilar Camín, Milenio, México
1 de julio de 2009
¿Golpe en Honduras?
"Llueven las condenas contra la sucesión forzada en Honduras, pero este
mundillo se ha vuelto tan hipócrita, que para solidarizarnos con Manuel
Zelaya, protestamos, codo a codo, con la dinastía de los Castro, quienes
han hecho gala de ser gobernantes de facto por décadas, y que
últimamente han recibido la gran noticia de que la supresión de
libertades y derechos individuales ya no es motivo de castigos en la OEA".
"Es más, resulta que ahora todos debemos disculparnos por haber apoyado
la expulsión de Cuba —un país sin pluralismo político, sin libertad de
expresión, sin democracia, sin propiedad privada, sin libertad de
emprendimiento, en fin, una isla prisión— de un organismo internacional
que defendía todos esos derechos, principios y mecanismos que a la isla
le faltan, cuando la OEA aún los defendía…".
Lizandro Coca Olmos, Los Tiempos, Bolivia
1 de julio de 2009
Doctrina Estrada
"Cuando políticos como el venezolano Hugo Chávez y el cubano Fidel
Castro se unen para protestar por el 'golpe contra la democracia' en
Honduras es inevitable volverse escéptico. Más inquieta ver al
presidente de México, Felipe Calderón desechar la doctrina Estrada que
ha sido uno de los preceptos más respetados de nuestra política
exterior. Hugo Chávez saltó a la fama en 1992 con un intento de golpe
militar. Ya como presidente, ha utilizado todos los recursos del Estado
para limitar las libertades de los venezolanos. Fidel Castro tomó el
poder en 1959 y no ha permitido nunca elecciones democráticas. En las
votaciones sólo ha permitido la participación de los candidatos del
Partido Comunista. Cuando por razones de salud Fidel tuvo que dejar el
poder, se lo entregó directamente a su hermano Raúl".
"…No hay duda de que el derrocamiento del presidente Zelaya fue ilegal,
pero el tema es mucho más complejo de lo que pretenden los políticos del
mundo, que hoy se unen a la campaña de Chávez porque piensan que, si no,
mañana podrían ser ellos los que se quedaran sin el poder".
"…La doctrina Estrada, plasmada en los treinta por Gerardo Estrada,
establece que 'México no se pronuncia en el sentido de otorgar
reconocimientos, porque considera que ésta es una práctica denigrante'
que hiere 'la soberanía de otras naciones' y las coloca 'en el caso de
que sus asuntos interiores puedan ser calificados en cualquier sentido
por otros gobiernos'. La doctrina Estrada, curiosamente, fue la base de
la decisión mexicana en los sesenta de rechazar la presión de Estados
Unidos para retirar el reconocimiento al régimen castrista de Cuba".
"Al contrario de la actitud que hoy asume nuestro Gobierno, yo pienso
que la doctrina Estrada ha sido muy sana para nuestro país. Fue durante
décadas uno de los pocos principios políticos de México respetados por
izquierda y derecha. No hay por qué echarla por la borda. Si juzgamos
hoy como antidemocrático el golpe en Honduras y damos nuestro
reconocimiento a Zelaya, ¿por qué no retiramos el reconocimiento al
régimen cubano?".
Sergio Sarmiento, El Siglo de Torreón, México
1 de julio de 2009
Sobre el golpe en Honduras: «¿No le da vergüenza a Raúl Castro querer
dar lecciones de respeto a la democracia?» - Cuba en la prensa - Cuba -
cubaencuentro.com (1 July 2009)
http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/cuba-en-la-prensa/sobre-el-golpe-en-honduras-no-le-da-verguenza-a-raul-castro-querer-dar-lecciones-de-respeto-a-la-democracia-190832
No hay comentarios:
Publicar un comentario