¿Cuántos 'homeless' caben en Línea y A?
El célebre cuartel de la Stasi cubana hoy tiene aspecto de cochambre
Lunes, mayo 1, 2017 | Alberto Méndez Castelló
LA HABANA, Cuba.- El edificio de catorce plantas situado justo en la
intercepción de las calles Línea y A en El Vedado, La Habana, ahora
tiene apariencia de cochambre.
La nutrida guarnición militar sigue de ronda allí con las cadenas en la
acera advirtiendo a los caminantes el espacio prohibido, pero las
paredes despintadas y los espacios vacíos donde antes funcionaron
acondicionadores de aire, confieren imagen de abandono al otrora célebre
edificio.
Bien sabía la respuesta que me iban a dar, pero por el puro gusto de
escuchar brotar de labios ajenos lo bien sabido, hice que la semana
pasada, señalando al edificio del frente, dijera a un anciano que podaba
un arbusto en la calle A: "Busco a una persona por aquí, ¿esos
apartamentos son viviendas o son oficinas?"
"Que yo sepa la planta baja es del Minint (Ministerio del Interior) pero
no sé si en los apartamentos de arriba viven personas", dijo el viejo, y
volviéndose a un afrocubano que pasaba junto a nosotros le preguntó,
apuntando al frente: "Oye, ¿ahí también hay apartamentos de viviendas?
El aludido nos miró con un gesto de asombro antes de decir al anciano
como si se dirigiera a un extraterrestre: "¡Viejo… eso es la Gestapo,
eso es Línea y A!"
Línea y A, otrora DGI (Dirección General de Inteligencia) la Stasi
cubana, más que cuartel de espías, la escuela de histriones fundada en
los años 60 por Barbarroja Piñeiro para hacer desde Santiago de Chile
hasta Johannesburgo una gigantesca sala de teatro cual moderno circo romano.
Escuché al coronel Quero, que había sido ayudante de Barbarroja en los
años 60 y allá por los 80 fue jefe del Departamento Nacional de
Investigaciones Criminales, decir a sus subordinados: "Nuestro trabajo
es clandestino y un oficial operativo tiene que tener aptitudes
histriónicas".
Y para colmo de histrionismo, los hombres que habían llevado al Che
Guevara a la derrota en el Congo y a la muerte en Bolivia, frente a su
cuartel general tenían al Teatro Mella y a sus espaldas, a la Compañía
Teatral Hubert de Blanck.
"El juez empezó pidiendo al testigo Wolf que dijera su nombre, su
dirección y su edad y luego su profesión: Soy autor, dijo Wolf, y la
sala se llenó de risas contenidas, e incluso el juez no pudo reprimir
una sonrisa", dice Timothy Garton Ash, en su libro Historia del
presente, de Markus Wolf, ex jefe de la Stasi y maestro de los chicos de
Línea y A.
"Podía pasar por médico, abogado, ingeniero, maestro, albañil,
cerrajero, carpintero, plomero, mecánico, marino, o, lo que las
circunstancias exigieran; menos, eso sí, lo que verdaderamente era:
hacedor de intrigas, desenredador de misterios, fabulador llevando
inquietudes o esperanzas, forjador de ilusiones, apuntalador de
políticos y gobiernos (…) de saco, corbata y portafolio diplomático o
con uniforme de camuflaje y botas de paracaidista, recorrió siete países
de África y tres de Centro y Sur América (…) pero al caminar por los
pasillos del edificio en la calle Línea y A, ya no sería el ídolo de los
más jóvenes", dice la novela Bucaneros del protagonista, discípulo del
"autor" Mischa Wolf.
Ahora con Cuba en ruinas uno no puede sino preguntarse: ¿Para qué tanto
histrionismo político desde Berlín hasta La Habana?
Una de cada cinco personas tenía relación directa como oficial o como
soplón de la policía secreta en la Alemania comunista, archivos
policíacos hoy abiertos al público, y el edificio de la Stasi,
convertido en museo.
Llegado el momento también en Cuba deberán abrirse al público los
archivos de la policía política como se hizo en Alemania, para que se
conozca los "delitos" por los que tantos cubanos hemos sido llevados a
los calabozos.
Pero La Habana es una ciudad destrozada, y no podremos transformar el
edificio de Línea y A con sus catorce pisos en un museo como hicieron
los alemanes con el edificio que ocupó la Stasi, porque alguien se habrá
preguntado… ¿cuántos habaneros homeless caben en Línea y A?
Ojalá más temprano que tarde, no veamos cadenas ni militares de uniforme
montando guardia para que otros militares vestidos de civil, vayan por
el mundo haciendo espionaje enmascarados tras sus dotes de actores.
Ojalá veamos niños de las manos de sus padres donde hoy hay carceleros
internacionales buscando amordazar el pensamiento libre.
Source: ¿Cuántos 'homeless' caben en Línea y A? CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/destacados/cuantos-homeless-caben-en-linea-y/
1 de mayo de 2017
Dama de Blanco: Para acabar con el movimiento ‘tienen que matarnos a todas’
Dama de Blanco: Para acabar con el movimiento 'tienen que matarnos a todas'
Afirma la activista María Cristina Labrada
Lunes, mayo 1, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- La Dama de Blanco María Cristina Labrada ha
concedido recientemente una entrevista a Diario Las Américas donde
afirma que "Venezuela tiene muy nervioso al régimen cubano".
La activista asegura que la actual crisis social y política del gobierno
de Nicolás Maduro, que lleva un mes enfrentando fuertes protestas
ciudadanas, "debe ser el derrocamiento del dictador" venezolano. Algo
que "puede convertirse en un ejemplo para Cuba".
En medio del peligro en que está sumido el régimen chavista, la
represión en Cuba ha aumentado para la organización a la que pertenece
Labrada. "El principal motivo de lucha de las Damas de Blanco, de todos
los opositores y del pueblo en general, es recuperar la libertad", dijo
la opositora, que en numerosas ocasiones ha sido golpeada y encarcelada.
Dijo además que "a través de varios planes han intentado de que
desaparezca nuestro movimiento. Pero por convicción seguiremos exigiendo
la libertad de todos los presos políticos y el respeto a los derechos
humanos en las calles".
"Para acabar con las Damas de Blanco tienen que matarnos a todas",
aseguró la opositora, que ha sufrido maltratos físicos, registros
domiciliarios, arrestos y amenazas de muerte.
Source: Dama de Blanco: Para acabar con el movimiento 'tienen que
matarnos a todas' CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/dama-de-blanco-para-acabar-con-el-movimiento-tienen-que-matarnos-todas/
Afirma la activista María Cristina Labrada
Lunes, mayo 1, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- La Dama de Blanco María Cristina Labrada ha
concedido recientemente una entrevista a Diario Las Américas donde
afirma que "Venezuela tiene muy nervioso al régimen cubano".
La activista asegura que la actual crisis social y política del gobierno
de Nicolás Maduro, que lleva un mes enfrentando fuertes protestas
ciudadanas, "debe ser el derrocamiento del dictador" venezolano. Algo
que "puede convertirse en un ejemplo para Cuba".
En medio del peligro en que está sumido el régimen chavista, la
represión en Cuba ha aumentado para la organización a la que pertenece
Labrada. "El principal motivo de lucha de las Damas de Blanco, de todos
los opositores y del pueblo en general, es recuperar la libertad", dijo
la opositora, que en numerosas ocasiones ha sido golpeada y encarcelada.
Dijo además que "a través de varios planes han intentado de que
desaparezca nuestro movimiento. Pero por convicción seguiremos exigiendo
la libertad de todos los presos políticos y el respeto a los derechos
humanos en las calles".
"Para acabar con las Damas de Blanco tienen que matarnos a todas",
aseguró la opositora, que ha sufrido maltratos físicos, registros
domiciliarios, arrestos y amenazas de muerte.
Source: Dama de Blanco: Para acabar con el movimiento 'tienen que
matarnos a todas' CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/dama-de-blanco-para-acabar-con-el-movimiento-tienen-que-matarnos-todas/
The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería ‘lo más perjudicial’
The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería 'lo más
perjudicial'
Señala en un editorial publicado este lunes
Lunes, mayo 1, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Un editorial publicado este lunes por el diario
The New York Times vuelve al tema Cuba y señala que un regreso al tipo
de relación bilateral basada en la confrontación sería "lo más
perjudicial" que podría ocurrir.
"Invertir el curso de un cambio de política que es ampliamente popular
entre los estadounidenses y casi universalmente apoyado por los
cubanos", señala el rotativo neoyorkino, "haría muy feliz a la pequeña
coalición pro-embargo en el Capitolio".
Sin embargo, ello "pondría en desventaja a los agricultores y empresas
estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que se está
abriendo gradualmente al comercio mundial", considera el Times.
"Lo más perjudicial sería que la relación (de EEUU) con Cuba volviera a
estar en una pista de confrontación", puesto que "sometería a los
cubanos a una mayor represión y privación".
"En el pasado, La Habana ha incrementado sus tácticas represivas durante
momentos de intensa tensión con Estados Unidos", observa el rotativo.
Durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y legisladores han
estado tirando a la Administración Trump en dos direcciones sobre si
continuar o no el camino iniciado por Barack Obama en las relaciones con
Cuba", añade el periódico.
Entre los que abogan por un regreso a la situación anterior se halla el
senador cubanoamericano Marco Rubio, republicano por Florida, quien ha
destacado que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y
debería seguir siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Contraria a la posición de Rubio se encuentra "una gran coalición de
pro-participación que incluye legisladores de ambos partidos, empresas y
jóvenes cubanoamericanos", quienes están "pidiendo a la Casa Blanca que
construya (la relación con el Gobierno cubano) sobre la base del
compromiso heredado", afirma el Times.
"Aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de derechos humanos, la
Administración Obama permitió un flujo más libre de personas, bienes e
información entre los países", describe el influyente medio.
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
El diario calificó de forma positiva "los cambios en la reglamentación"
para los viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más
amplios entre académicos, periodistas y artistas", y también el hecho
que Google esté negociando una serie de acuerdos con las autoridades
cubanas que "podrían ampliar significativamente el acceso a Internet en
la Isla, una de las naciones más desconectadas del planeta".
"Las observaciones públicas de Trump sobre la política cubana han sido
breves e irreflexivas", añade el diario. "La Casa Blanca comenzó una
evaluación a principios de este año y las agencias, incluyendo los
Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio, han dado su opinión. No
está claro cuándo, o si se llegará a realizar, algún anuncio sobre una
decisión".
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", apunta, agregando que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
The New York Times intercede otra vez por que "Trump continúe
facilitando a los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los
cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Organizaciones independientes y grupos opositores en Cuba han denunciado
que, luego del inicio del acercamiento bilateral entre EE.UU. y Cuba, la
represión no se ha detenido en el país comunista.
El régimen ha arreciado su asedio además contra quienes emprenden un
negocio privado, sector done las restricciones han sido reforzadas.
Source: The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería
'lo más perjudicial' CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/new-york-times-volver-la-vieja-politica-con-cuba-seria-lo-mas-perjudicial/
perjudicial'
Señala en un editorial publicado este lunes
Lunes, mayo 1, 2017 | CubaNet
MIAMI, Estados Unidos.- Un editorial publicado este lunes por el diario
The New York Times vuelve al tema Cuba y señala que un regreso al tipo
de relación bilateral basada en la confrontación sería "lo más
perjudicial" que podría ocurrir.
"Invertir el curso de un cambio de política que es ampliamente popular
entre los estadounidenses y casi universalmente apoyado por los
cubanos", señala el rotativo neoyorkino, "haría muy feliz a la pequeña
coalición pro-embargo en el Capitolio".
Sin embargo, ello "pondría en desventaja a los agricultores y empresas
estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que se está
abriendo gradualmente al comercio mundial", considera el Times.
"Lo más perjudicial sería que la relación (de EEUU) con Cuba volviera a
estar en una pista de confrontación", puesto que "sometería a los
cubanos a una mayor represión y privación".
"En el pasado, La Habana ha incrementado sus tácticas represivas durante
momentos de intensa tensión con Estados Unidos", observa el rotativo.
Durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y legisladores han
estado tirando a la Administración Trump en dos direcciones sobre si
continuar o no el camino iniciado por Barack Obama en las relaciones con
Cuba", añade el periódico.
Entre los que abogan por un regreso a la situación anterior se halla el
senador cubanoamericano Marco Rubio, republicano por Florida, quien ha
destacado que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y
debería seguir siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Contraria a la posición de Rubio se encuentra "una gran coalición de
pro-participación que incluye legisladores de ambos partidos, empresas y
jóvenes cubanoamericanos", quienes están "pidiendo a la Casa Blanca que
construya (la relación con el Gobierno cubano) sobre la base del
compromiso heredado", afirma el Times.
"Aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de derechos humanos, la
Administración Obama permitió un flujo más libre de personas, bienes e
información entre los países", describe el influyente medio.
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
El diario calificó de forma positiva "los cambios en la reglamentación"
para los viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más
amplios entre académicos, periodistas y artistas", y también el hecho
que Google esté negociando una serie de acuerdos con las autoridades
cubanas que "podrían ampliar significativamente el acceso a Internet en
la Isla, una de las naciones más desconectadas del planeta".
"Las observaciones públicas de Trump sobre la política cubana han sido
breves e irreflexivas", añade el diario. "La Casa Blanca comenzó una
evaluación a principios de este año y las agencias, incluyendo los
Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio, han dado su opinión. No
está claro cuándo, o si se llegará a realizar, algún anuncio sobre una
decisión".
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", apunta, agregando que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
The New York Times intercede otra vez por que "Trump continúe
facilitando a los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los
cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Organizaciones independientes y grupos opositores en Cuba han denunciado
que, luego del inicio del acercamiento bilateral entre EE.UU. y Cuba, la
represión no se ha detenido en el país comunista.
El régimen ha arreciado su asedio además contra quienes emprenden un
negocio privado, sector done las restricciones han sido reforzadas.
Source: The New York Times: Volver a la vieja política con Cuba sería
'lo más perjudicial' CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/noticias/new-york-times-volver-la-vieja-politica-con-cuba-seria-lo-mas-perjudicial/
El último Primero de Mayo de Raúl Castro en el poder?
¿El último Primero de Mayo de Raúl Castro en el poder?
"La incertidumbre para 2018 es muy alta"
Lunes, mayo 1, 2017 | Agencias
LA HABANA, Cuba. – Cuba se moviliza para celebrar el 1 de mayo, el
último con Raúl Castro al frente del gobierno, y en apoyo al presidente
Nicolás Maduro, cada vez más acorralado por protestas en Venezuela.
De 85 años y con poco más de una década en el poder, Castro prevé ceder
el mando en febrero de 2018, tras impulsar una cauta y lenta apertura al
mercado y restablecer relaciones con Estados Unidos, el enemigo
histórico de la Guerra Fría.
Aun cuando seguirá al frente del Partido Comunista de Cuba – el único
legal en este país de 11,2 millones de habitantes -, su relevo
significará, en teoría, el fin de un ciclo de casi seis décadas en que
los cubanos solo conocieron dos gobernantes: Fidel y Raúl Castro, los
hermanos que triunfaron con la Revolución de 1959.
La movilización nacional rendirá tributo especial al exgobernante
fallecido en noviembre de 2015. Solo en La Habana se espera que más de
medio millón de trabajadores, estudiantes y delegados internacionales se
concentren desde temprano en la Plaza de la Revolución.
A diferencia de otros países donde el 1 de Mayo es motivo de reclamos
laborales y choques con la policía, en Cuba la marcha comunica un
respaldo al gobierno.
El Estado emplea al 70% de los casi cinco millones de trabajadores.
Los cubanos también serán movilizados para apoyar al presidente de
Venezuela, el mayor aliado de la isla, quien enfrenta una severa crisis
económica y protestas que dejan 28 muertos en un mes.
"Nuestro pueblo patentizará su repudio a los hechos ocurridos en
Venezuela, y ratificará su apoyo inquebrantable a los movimientos
progresistas de la región", anticipó Ulises Guilarte, miembro del buró
político y máximo dirigente de la Central de Trabajadores de Cuba.
De la suerte que corra Maduro, cuya salida del poder exigen los
manifestantes, dependerá en gran parte el futuro económico de Cuba, que
mantiene un trato privilegiado con Venezuela que le asegura el
suministro de petróleo.
A juicio de varios analistas, el gobierno de Raúl Castro viene tomando
previsiones ante un eventual colapso del chavismo.
"Venezuela ha reducido sus exportaciones de petróleo a la isla en
cincuenta por ciento, y Cuba está armando nuevos contratos con otros
países como Angola y Argelia", dijo a la AFP Andrew Otazo, director de
Cuba Study Group, con sede en Washington.
Según Otazo, "no es mucho lo que el gobierno cubano puede hacer para
ayudar a Maduro", salvo "servir como obstáculo en organizaciones
regionales" que intenten reprobar al gobierno venezolano.
Relevo incierto
En ese contexto, el tradicional y multitudinario acto tendrá un cariz
especial por ser el último que encabezará Raúl Castro como jefe de
Estado. A nueve meses del histórico relevo, nadie sabe a ciencia cierta
quién será su sucesor, mientras el país lidia con la recesión económica.
Arrastrada por la crisis venezolana, la actividad se contrajo 0,9% en
2016 en la isla y el gobierno parece haber congelado la reforma iniciada
en 2008 y que ha permitido un tímido ascenso del sector privado, así
como la llegada de inversión extranjera, aunque por debajo de lo esperado.
"La incertidumbre para 2018 es muy alta. Uno podría esperar un proceso
de continuidad pero no con la misma velocidad con la cual han venido los
cambios, porque eso no ha dado resultados", indicó Pavel Vidal,
exfuncionario del Banco Central de Cuba y académico de la Universidad
Javeriana de Colombia.
Castro está al frente del régimen de partido único del que saldrá su
sucesor, en un complejo proceso eleccionario que empezará en noviembre.
A los 56 años, el vicepresidente del Consejo de Estado Miguel Díaz-Canel
es quien más suena para tomar las riendas del poder. Formado dentro del
Partido Comunista, tiene experiencia ministerial, aunque carece de
influencia dentro de las Fuerzas Armadas, un actor clave en la transición.
Cualquiera sea el nuevo mandatario, tendrá que concretar varias reformas
para mejorar la economía de los cubanos, a través, por ejemplo, de una
mayor inversión extranjera, y espantar de una vez por todas el fantasma
de un nuevo periodo especial, como se conoce a la terrible crisis y
escasez de los noventa que siguió al desplome de la Unión Soviética.
"Los cubanos no soportarán otro periodo especial, ahora menos que ya no
tienen la opción de lanzarse al mar en búsqueda de una vida mejor" en
Estados Unidos, que eliminó los beneficios migratorios para los cubanos,
comentó Otazo.
(AFP)
Source: ¿El último Primero de Mayo de Raúl Castro en el poder?
CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/actualidad-destacados/el-ultimo-primero-de-mayo-de-raul-castro-en-el-poder/
"La incertidumbre para 2018 es muy alta"
Lunes, mayo 1, 2017 | Agencias
LA HABANA, Cuba. – Cuba se moviliza para celebrar el 1 de mayo, el
último con Raúl Castro al frente del gobierno, y en apoyo al presidente
Nicolás Maduro, cada vez más acorralado por protestas en Venezuela.
De 85 años y con poco más de una década en el poder, Castro prevé ceder
el mando en febrero de 2018, tras impulsar una cauta y lenta apertura al
mercado y restablecer relaciones con Estados Unidos, el enemigo
histórico de la Guerra Fría.
Aun cuando seguirá al frente del Partido Comunista de Cuba – el único
legal en este país de 11,2 millones de habitantes -, su relevo
significará, en teoría, el fin de un ciclo de casi seis décadas en que
los cubanos solo conocieron dos gobernantes: Fidel y Raúl Castro, los
hermanos que triunfaron con la Revolución de 1959.
La movilización nacional rendirá tributo especial al exgobernante
fallecido en noviembre de 2015. Solo en La Habana se espera que más de
medio millón de trabajadores, estudiantes y delegados internacionales se
concentren desde temprano en la Plaza de la Revolución.
A diferencia de otros países donde el 1 de Mayo es motivo de reclamos
laborales y choques con la policía, en Cuba la marcha comunica un
respaldo al gobierno.
El Estado emplea al 70% de los casi cinco millones de trabajadores.
Los cubanos también serán movilizados para apoyar al presidente de
Venezuela, el mayor aliado de la isla, quien enfrenta una severa crisis
económica y protestas que dejan 28 muertos en un mes.
"Nuestro pueblo patentizará su repudio a los hechos ocurridos en
Venezuela, y ratificará su apoyo inquebrantable a los movimientos
progresistas de la región", anticipó Ulises Guilarte, miembro del buró
político y máximo dirigente de la Central de Trabajadores de Cuba.
De la suerte que corra Maduro, cuya salida del poder exigen los
manifestantes, dependerá en gran parte el futuro económico de Cuba, que
mantiene un trato privilegiado con Venezuela que le asegura el
suministro de petróleo.
A juicio de varios analistas, el gobierno de Raúl Castro viene tomando
previsiones ante un eventual colapso del chavismo.
"Venezuela ha reducido sus exportaciones de petróleo a la isla en
cincuenta por ciento, y Cuba está armando nuevos contratos con otros
países como Angola y Argelia", dijo a la AFP Andrew Otazo, director de
Cuba Study Group, con sede en Washington.
Según Otazo, "no es mucho lo que el gobierno cubano puede hacer para
ayudar a Maduro", salvo "servir como obstáculo en organizaciones
regionales" que intenten reprobar al gobierno venezolano.
Relevo incierto
En ese contexto, el tradicional y multitudinario acto tendrá un cariz
especial por ser el último que encabezará Raúl Castro como jefe de
Estado. A nueve meses del histórico relevo, nadie sabe a ciencia cierta
quién será su sucesor, mientras el país lidia con la recesión económica.
Arrastrada por la crisis venezolana, la actividad se contrajo 0,9% en
2016 en la isla y el gobierno parece haber congelado la reforma iniciada
en 2008 y que ha permitido un tímido ascenso del sector privado, así
como la llegada de inversión extranjera, aunque por debajo de lo esperado.
"La incertidumbre para 2018 es muy alta. Uno podría esperar un proceso
de continuidad pero no con la misma velocidad con la cual han venido los
cambios, porque eso no ha dado resultados", indicó Pavel Vidal,
exfuncionario del Banco Central de Cuba y académico de la Universidad
Javeriana de Colombia.
Castro está al frente del régimen de partido único del que saldrá su
sucesor, en un complejo proceso eleccionario que empezará en noviembre.
A los 56 años, el vicepresidente del Consejo de Estado Miguel Díaz-Canel
es quien más suena para tomar las riendas del poder. Formado dentro del
Partido Comunista, tiene experiencia ministerial, aunque carece de
influencia dentro de las Fuerzas Armadas, un actor clave en la transición.
Cualquiera sea el nuevo mandatario, tendrá que concretar varias reformas
para mejorar la economía de los cubanos, a través, por ejemplo, de una
mayor inversión extranjera, y espantar de una vez por todas el fantasma
de un nuevo periodo especial, como se conoce a la terrible crisis y
escasez de los noventa que siguió al desplome de la Unión Soviética.
"Los cubanos no soportarán otro periodo especial, ahora menos que ya no
tienen la opción de lanzarse al mar en búsqueda de una vida mejor" en
Estados Unidos, que eliminó los beneficios migratorios para los cubanos,
comentó Otazo.
(AFP)
Source: ¿El último Primero de Mayo de Raúl Castro en el poder?
CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/actualidad-destacados/el-ultimo-primero-de-mayo-de-raul-castro-en-el-poder/
El hombre que siempre gobernó
El hombre que siempre gobernó
Raúl Castro se crio en la vida pública a la sombra de su hermano
Lunes, mayo 1, 2017 | Tania Díaz Castro
LA HABANA, Cuba.- Como siempre gobernó junto a su hermano, Raúl Castro
no necesitó esperar por el poder. Prefirió, eso sí, andar a la sombra,
porque con uno de los dos que diera la cara, bastaba.
Quien daba la cara y de forma permanente y agobiante era Fidel Castro,
quien a pesar de que siempre asumió la responsabilidad de todo lo que
ocurría, se repartió con su hermano las graves culpas por el
desbarajuste que le han ocasionado al país, a la economía, a la sociedad
y a la juventud de hoy.
Mantenía buenas relaciones con su madre, quien lo tenía como favorito,
por ser "tierno y amoroso" con ella; pero traía a la casa malas notas en
los exámenes de primaria, y quejas por pésima conducta, renuente a la
disciplina de la escuela católica, a la que llamó una prisión.
Es cierto que el registro público de las actividades de Raúl siempre ha
estado supeditado a la historia de su hermano, pero aun así, su historia
como político se conoce desde 1950, cuando con 19 años, matriculado en
la Universidad de La Habana para estudiar Administración Pública, debutó
como comunista en el diario estudiantil Saeta, con un escrito violento
contra Estados Unidos, con relación a la guerra de Corea.
En México, Alberto Bayo, el "General Rojo", quien enseñaba las tácticas
de la guerra de guerrillas a Fidel y su grupo, hizo una semblanza de
Raúl cuando lo vio insistir para que fusilaran, por insubordinación, a
un miembro del Movimiento 26 de Julio: "Quienes piensan en matar a
Fidel, no saben, no tienen la más mínima idea de que este hombre (Raúl),
es Fidel multiplicado por dos en energía y en inflexibilidad, porque
tiene un carácter de acero".
Y acertó el viejo Bayo: En los primeros días de enero de 1959, sin que
mediaran cambios en la Constitución, ordenó fusilar, sin juicio alguno,
a más cien hombres que pertenecían al recién desaparecido régimen.
Pero el 13 de septiembre de 1962, durante la Crisis de los Misiles, se
equivocó Raúl al advertir a Estados Unidos que "el final del
Imperialismo sería un ataque a Cuba". En abril de 1993, tras el desplome
del campo socialista, convertido en general desde 1976, confesó al
diario El Sol, de México, que en 1981 los líderes soviéticos le habían
confirmado que "ellos no hubieran podido suministrar ninguna ayuda a
Cuba, en caso de una agresión de Estados Unidos a la isla".
Cabe preguntarse: ¿este general de "acero" sería capaz de sacar sus
tanques contra el pueblo en un futuro cercano?
Según Rafael del Pino, exgeneral de la Fuerza Aérea de Cuba y exiliado
en Estados Unidos, Fidel le pidió a Raúl que sacara al Ejército para las
calles, con el fin de controlar las manifestaciones de agosto de 1994,
recordadas como "el maleconazo".
La respuesta de Raúl fue que esa no era la solución. ¿Acaso pensó en la
vida de las multitudes, o que la situación social podría agravarse? La
verdad es que la orden de su hermano no fue cumplida y que Raúl se
decidió por revitalizar la economía con la participación de las FAR,
algo que no ha logrado: Los precios de los alimentos, el salario y la
política monetaria representan un caos en la sociedad cubana, algo que
demuestra que su administración es un fracaso.
Hoy algunos se preguntan cuándo realmente Raúl comenzó a gobernar por sí
solo. La respuesta la he escuchado del mismo pueblo, sobre todo de
personas que laboran en Punto Cero, el reparto exclusivo de la familia
de Fidel, como jardineros, carpinteros, cocineros, domésticas y demás,
donde se refugió aquel 24 de junio de 2001, cuando ―¡cataplúm!― el
Invicto se desplomó en el piso ante cientos de personas y al
recuperarse, minutos después, les dijo a todos que su sucesión estaba
garantizada por su hermano Raúl.
Un Raúl que no ha podido evitar que un simple vaso de leche se convierta
en la mayor utopía del socialismo, ya con un débil "puño de acero" y
gobernando a través de "un modelo que ni a nosotros mismos nos sirve",
como se le escapó decir al Iluminado.
Source: El hombre que siempre gobernó CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/facebook/el-hombre-que-siempre-goberno/
Raúl Castro se crio en la vida pública a la sombra de su hermano
Lunes, mayo 1, 2017 | Tania Díaz Castro
LA HABANA, Cuba.- Como siempre gobernó junto a su hermano, Raúl Castro
no necesitó esperar por el poder. Prefirió, eso sí, andar a la sombra,
porque con uno de los dos que diera la cara, bastaba.
Quien daba la cara y de forma permanente y agobiante era Fidel Castro,
quien a pesar de que siempre asumió la responsabilidad de todo lo que
ocurría, se repartió con su hermano las graves culpas por el
desbarajuste que le han ocasionado al país, a la economía, a la sociedad
y a la juventud de hoy.
Mantenía buenas relaciones con su madre, quien lo tenía como favorito,
por ser "tierno y amoroso" con ella; pero traía a la casa malas notas en
los exámenes de primaria, y quejas por pésima conducta, renuente a la
disciplina de la escuela católica, a la que llamó una prisión.
Es cierto que el registro público de las actividades de Raúl siempre ha
estado supeditado a la historia de su hermano, pero aun así, su historia
como político se conoce desde 1950, cuando con 19 años, matriculado en
la Universidad de La Habana para estudiar Administración Pública, debutó
como comunista en el diario estudiantil Saeta, con un escrito violento
contra Estados Unidos, con relación a la guerra de Corea.
En México, Alberto Bayo, el "General Rojo", quien enseñaba las tácticas
de la guerra de guerrillas a Fidel y su grupo, hizo una semblanza de
Raúl cuando lo vio insistir para que fusilaran, por insubordinación, a
un miembro del Movimiento 26 de Julio: "Quienes piensan en matar a
Fidel, no saben, no tienen la más mínima idea de que este hombre (Raúl),
es Fidel multiplicado por dos en energía y en inflexibilidad, porque
tiene un carácter de acero".
Y acertó el viejo Bayo: En los primeros días de enero de 1959, sin que
mediaran cambios en la Constitución, ordenó fusilar, sin juicio alguno,
a más cien hombres que pertenecían al recién desaparecido régimen.
Pero el 13 de septiembre de 1962, durante la Crisis de los Misiles, se
equivocó Raúl al advertir a Estados Unidos que "el final del
Imperialismo sería un ataque a Cuba". En abril de 1993, tras el desplome
del campo socialista, convertido en general desde 1976, confesó al
diario El Sol, de México, que en 1981 los líderes soviéticos le habían
confirmado que "ellos no hubieran podido suministrar ninguna ayuda a
Cuba, en caso de una agresión de Estados Unidos a la isla".
Cabe preguntarse: ¿este general de "acero" sería capaz de sacar sus
tanques contra el pueblo en un futuro cercano?
Según Rafael del Pino, exgeneral de la Fuerza Aérea de Cuba y exiliado
en Estados Unidos, Fidel le pidió a Raúl que sacara al Ejército para las
calles, con el fin de controlar las manifestaciones de agosto de 1994,
recordadas como "el maleconazo".
La respuesta de Raúl fue que esa no era la solución. ¿Acaso pensó en la
vida de las multitudes, o que la situación social podría agravarse? La
verdad es que la orden de su hermano no fue cumplida y que Raúl se
decidió por revitalizar la economía con la participación de las FAR,
algo que no ha logrado: Los precios de los alimentos, el salario y la
política monetaria representan un caos en la sociedad cubana, algo que
demuestra que su administración es un fracaso.
Hoy algunos se preguntan cuándo realmente Raúl comenzó a gobernar por sí
solo. La respuesta la he escuchado del mismo pueblo, sobre todo de
personas que laboran en Punto Cero, el reparto exclusivo de la familia
de Fidel, como jardineros, carpinteros, cocineros, domésticas y demás,
donde se refugió aquel 24 de junio de 2001, cuando ―¡cataplúm!― el
Invicto se desplomó en el piso ante cientos de personas y al
recuperarse, minutos después, les dijo a todos que su sucesión estaba
garantizada por su hermano Raúl.
Un Raúl que no ha podido evitar que un simple vaso de leche se convierta
en la mayor utopía del socialismo, ya con un débil "puño de acero" y
gobernando a través de "un modelo que ni a nosotros mismos nos sirve",
como se le escapó decir al Iluminado.
Source: El hombre que siempre gobernó CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/facebook/el-hombre-que-siempre-goberno/
Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado?
¿Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado?
Vegueros entrevistados estiman que, con solo una parte de esas
ganancias, se harían 'millonarios'
Lunes, mayo 1, 2017 | Alejandro Tur Valladares
VILLA CLARA, Cuba.- El 15 de enero del 2015, la administración del
presidente Barack Obama anunciaba que a partir de ese momento los
estadounidenses que viajasen a la isla podrían importar tabacos cubanos
por un monto de hasta 100 dólares. El gesto, tenido como simbólico por
estudiosos de las relaciones entre Washington y La Habana, dada la poca
cantidad de habanos que podrían ser adquiridos con tan escuálido
presupuesto, sirvió en su momento para revalorizar el interés de
inversores foráneos por el producto.
Para conocer cómo el nuevo escenario afecta al agricultor tabacalero
cubano, nos fuimos al campo y entrevistamos a vegueros experimentados.
Un nuevo escenario, nuevas reglas de pago
Elpidio Ramírez Cruz tiene más de 50 años cultivando el tabaco en su
natal Manicaragua. Cuenta que, luego del anuncio, altos funcionarios de
la agricultura visitaron la cooperativa "La Escogida", en la que
trabaja, y hablaron de la nueva política de pago que el Estado
implementaría en la compra del tabaco.
"Hasta ese entonces cobrábamos unos 1 500 pesos por el quintal de tabaco
de primera, en la actualidad nos pagan 2 385 pesos. Si el tabaco es de
calidad inferior existen otras escalas que cubren cada categoría", comenta.
Osbell Miranda, un joven tabacalero de la localidad, con diez zafras
tabacaleras a su espalda, reconoce que el aumento en el pago por el
quintal de la hoja de tabaco es un paso positivo, aunque insuficiente.
"Me han dicho que un tabaco en cualquier hotel del país tiene un precio
elevadísimo, me aseguran que se venden hasta en 50 dólares. De ser
cierto te digo que con un quintal de tabaco el Estado cubre lo que paga
a todos los campesinos de la cooperativa", asegura.
Ramírez Cruz y Miranda están obligados a vender su cosecha al Estado,
quien se posiciona como intermediario entre el campesino y el comprador
foráneo. Ni uno ni otro conocen cuál es el margen de ganancia que
obtiene el Estado por la venta de su tabaco en el mercado internacional.
"Bueno, realmente nosotros no conocemos eso, pero imagino que nosotros,
con un tercio de lo que debe ganar el Estado, de las ganancias que le
deben quedar libres, seríamos millonarios", nos dice sonriendo Miranda.
Mientras las autoridades pagan 2 385 pesos el quintal de hojas de tabaco
secas (unos 100 dólares), un catálogo de las mejores marcas de habanos
de la isla nos muestra que un Bolivar Petit Coronas se vende en $250, o
un Cohiba Doble Coronas Edición Limitada 2003 en $256. Otras muchas
marcas y ediciones se cotizan en similares precios.
El dinero entra por una mano y sale por la otra
Camilo Chinea es famoso en la comunidad de Manicaragua por la excelencia
en la calidad de su cosecha de tabaco. Cada año entrega unos 30
quintales de hojas de primera calidad, que tasada al precio de
referencia le deja una factura anual de 3 000 CUC.
Para un país donde el promedio salarial ronda los 30 CUC mensuales, la
cifra que se le paga a Chinea puede parecer extraordinaria. Sin embargo,
esta no refleja un conjunto de pagos posteriores que el agricultor debe
hacer a la misma entidad que le compra el tabaco por concepto de insumos
y servicios prestados.
Con esos dineros el campesino deberá pagar la semilla para la próxima
cosecha, abono, plaguicidas, petróleo, cujes (varas para colgar las
hojas a secar en las casas de cura de tabaco), materiales para reparar
las casas de secado, el transporte, el personal que le ayuda en el campo
y otros muchos gastos casi interminables de mencionar. "Después que uno
ha pagado todo apenas le queda un poco de dinero para ir sobreviviendo",
asegura Chinea.
Ni con dinero aparecen las cosas
De todos los retos que debe enfrentar el agricultor tabacalero, la
falta, o retraso en la llegada de los insumos que aseguran la cosecha es
el más perjudicial.
"Hay problemas serios con la llegada de los recursos para la campaña,
muchas veces llegan cuando ya los cultivos no los necesitan, cuando ya
el cultivo está dañado. Por ejemplo, el plaguicida es una cosa que no le
puede faltar al tabaco. Si por ejemplo a ti te mandan el producto cuando
ya tienes la afectación en el tabaco, ya no surte efecto y tienes que
cortar por lo sano, ya tienes pérdida y el poco tabaco que logras
cultivar es un tabaco afectado", explica Ramírez Cruz, asegurando además
que en la campaña 2016-2017 perdió 30 quintales por esta situación.
Cuando de falta de recursos se trata, el tópico más recurrente entre los
campesinos es el referido al petróleo.
"Eso sí está duro, casi nunca aparece. Entre mi papá y yo poseemos unos
140 cordeles de tierra y tan sólo nos dieron 60 litros de petróleo para
toda la campaña de siembra y recogida. Esto nos obliga a pagarle al
tractorista particular ocho pesos por cordel de tierra. Y el precio del
petróleo que compramos por la calle está por las nubes, tenemos que
comprarlo en lo que quieran venderlo, y eso (es) andando con cuidado
porque te buscas un problema", describe Diosvani León Lara Díaz,
agricultor con siete años de experiencia.
"Nos están dando un litro de petróleo para un cordel de tierra, eso nada
más que da para pasar la picadora, para lo demás lo tienes que luchar.
¿Tú sabes cuánto tuve que comprar yo ahora? 100 litros de petróleo: mil
pesos, a diez pesos pagué el litro de petróleo", dice irritado Ramírez Cruz.
Otras quejas escuchadas se refieren a la escasez de cujes o de puntillas
para reparar las casas de secado, o del plaguicida, que muchas veces
debe ser adquirido por la izquierda a 1 000 pesos el litro.
Sumidos en la desinformación
Queriendo indagar el grado de conocimiento que tienen estos hombres
acerca del funcionamiento de la empresa del tabaco, descubrimos, por
ejemplo, que el campesino ignora cuáles son los mercados a los que irá a
recalar su cosecha o el margen de ganancia adquiere el Estado en su
función de intermediario. A todos les preguntamos sobre este último
aspecto y ninguno pudo aclarar la interrogante.
Sin embargo, logramos arrancar a Ramírez Cruz el siguiente comentario:
"Recientemente escuché en la cooperativa que por la situación del
'bloqueo' (embargo) que nos tiene implantado el imperialismo
norteamericano, el Estado pierde cada mes un millón 300 mil dólares por
la venta del tabaco en el mercado mundial".
Video:
https://youtu.be/4l7S1HuV3Tk
Source: ¿Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado? CubanetCubanet
-
https://www.cubanet.org/mas-noticias/con-cuanto-dinero-del-tabaco-se-queda-el-estado/
Vegueros entrevistados estiman que, con solo una parte de esas
ganancias, se harían 'millonarios'
Lunes, mayo 1, 2017 | Alejandro Tur Valladares
VILLA CLARA, Cuba.- El 15 de enero del 2015, la administración del
presidente Barack Obama anunciaba que a partir de ese momento los
estadounidenses que viajasen a la isla podrían importar tabacos cubanos
por un monto de hasta 100 dólares. El gesto, tenido como simbólico por
estudiosos de las relaciones entre Washington y La Habana, dada la poca
cantidad de habanos que podrían ser adquiridos con tan escuálido
presupuesto, sirvió en su momento para revalorizar el interés de
inversores foráneos por el producto.
Para conocer cómo el nuevo escenario afecta al agricultor tabacalero
cubano, nos fuimos al campo y entrevistamos a vegueros experimentados.
Un nuevo escenario, nuevas reglas de pago
Elpidio Ramírez Cruz tiene más de 50 años cultivando el tabaco en su
natal Manicaragua. Cuenta que, luego del anuncio, altos funcionarios de
la agricultura visitaron la cooperativa "La Escogida", en la que
trabaja, y hablaron de la nueva política de pago que el Estado
implementaría en la compra del tabaco.
"Hasta ese entonces cobrábamos unos 1 500 pesos por el quintal de tabaco
de primera, en la actualidad nos pagan 2 385 pesos. Si el tabaco es de
calidad inferior existen otras escalas que cubren cada categoría", comenta.
Osbell Miranda, un joven tabacalero de la localidad, con diez zafras
tabacaleras a su espalda, reconoce que el aumento en el pago por el
quintal de la hoja de tabaco es un paso positivo, aunque insuficiente.
"Me han dicho que un tabaco en cualquier hotel del país tiene un precio
elevadísimo, me aseguran que se venden hasta en 50 dólares. De ser
cierto te digo que con un quintal de tabaco el Estado cubre lo que paga
a todos los campesinos de la cooperativa", asegura.
Ramírez Cruz y Miranda están obligados a vender su cosecha al Estado,
quien se posiciona como intermediario entre el campesino y el comprador
foráneo. Ni uno ni otro conocen cuál es el margen de ganancia que
obtiene el Estado por la venta de su tabaco en el mercado internacional.
"Bueno, realmente nosotros no conocemos eso, pero imagino que nosotros,
con un tercio de lo que debe ganar el Estado, de las ganancias que le
deben quedar libres, seríamos millonarios", nos dice sonriendo Miranda.
Mientras las autoridades pagan 2 385 pesos el quintal de hojas de tabaco
secas (unos 100 dólares), un catálogo de las mejores marcas de habanos
de la isla nos muestra que un Bolivar Petit Coronas se vende en $250, o
un Cohiba Doble Coronas Edición Limitada 2003 en $256. Otras muchas
marcas y ediciones se cotizan en similares precios.
El dinero entra por una mano y sale por la otra
Camilo Chinea es famoso en la comunidad de Manicaragua por la excelencia
en la calidad de su cosecha de tabaco. Cada año entrega unos 30
quintales de hojas de primera calidad, que tasada al precio de
referencia le deja una factura anual de 3 000 CUC.
Para un país donde el promedio salarial ronda los 30 CUC mensuales, la
cifra que se le paga a Chinea puede parecer extraordinaria. Sin embargo,
esta no refleja un conjunto de pagos posteriores que el agricultor debe
hacer a la misma entidad que le compra el tabaco por concepto de insumos
y servicios prestados.
Con esos dineros el campesino deberá pagar la semilla para la próxima
cosecha, abono, plaguicidas, petróleo, cujes (varas para colgar las
hojas a secar en las casas de cura de tabaco), materiales para reparar
las casas de secado, el transporte, el personal que le ayuda en el campo
y otros muchos gastos casi interminables de mencionar. "Después que uno
ha pagado todo apenas le queda un poco de dinero para ir sobreviviendo",
asegura Chinea.
Ni con dinero aparecen las cosas
De todos los retos que debe enfrentar el agricultor tabacalero, la
falta, o retraso en la llegada de los insumos que aseguran la cosecha es
el más perjudicial.
"Hay problemas serios con la llegada de los recursos para la campaña,
muchas veces llegan cuando ya los cultivos no los necesitan, cuando ya
el cultivo está dañado. Por ejemplo, el plaguicida es una cosa que no le
puede faltar al tabaco. Si por ejemplo a ti te mandan el producto cuando
ya tienes la afectación en el tabaco, ya no surte efecto y tienes que
cortar por lo sano, ya tienes pérdida y el poco tabaco que logras
cultivar es un tabaco afectado", explica Ramírez Cruz, asegurando además
que en la campaña 2016-2017 perdió 30 quintales por esta situación.
Cuando de falta de recursos se trata, el tópico más recurrente entre los
campesinos es el referido al petróleo.
"Eso sí está duro, casi nunca aparece. Entre mi papá y yo poseemos unos
140 cordeles de tierra y tan sólo nos dieron 60 litros de petróleo para
toda la campaña de siembra y recogida. Esto nos obliga a pagarle al
tractorista particular ocho pesos por cordel de tierra. Y el precio del
petróleo que compramos por la calle está por las nubes, tenemos que
comprarlo en lo que quieran venderlo, y eso (es) andando con cuidado
porque te buscas un problema", describe Diosvani León Lara Díaz,
agricultor con siete años de experiencia.
"Nos están dando un litro de petróleo para un cordel de tierra, eso nada
más que da para pasar la picadora, para lo demás lo tienes que luchar.
¿Tú sabes cuánto tuve que comprar yo ahora? 100 litros de petróleo: mil
pesos, a diez pesos pagué el litro de petróleo", dice irritado Ramírez Cruz.
Otras quejas escuchadas se refieren a la escasez de cujes o de puntillas
para reparar las casas de secado, o del plaguicida, que muchas veces
debe ser adquirido por la izquierda a 1 000 pesos el litro.
Sumidos en la desinformación
Queriendo indagar el grado de conocimiento que tienen estos hombres
acerca del funcionamiento de la empresa del tabaco, descubrimos, por
ejemplo, que el campesino ignora cuáles son los mercados a los que irá a
recalar su cosecha o el margen de ganancia adquiere el Estado en su
función de intermediario. A todos les preguntamos sobre este último
aspecto y ninguno pudo aclarar la interrogante.
Sin embargo, logramos arrancar a Ramírez Cruz el siguiente comentario:
"Recientemente escuché en la cooperativa que por la situación del
'bloqueo' (embargo) que nos tiene implantado el imperialismo
norteamericano, el Estado pierde cada mes un millón 300 mil dólares por
la venta del tabaco en el mercado mundial".
Video:
https://youtu.be/4l7S1HuV3Tk
Source: ¿Con cuánto dinero del tabaco se queda el Estado? CubanetCubanet
-
https://www.cubanet.org/mas-noticias/con-cuanto-dinero-del-tabaco-se-queda-el-estado/
Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y Venezuela
Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y Venezuela
[01-05-2017 21:34:36]
Carlos Alberto Montaner
Escritor, periodista y político
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace más de cuatro décadas, mis amigos
Sofía Ímber y Carlos Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt.
Les había contado que para mí era una figura mítica a la que le estaba
especialmente agradecido.
Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, cuando yo era
un chiquillo de 17 años, me había asilado en la embajada de Honduras,
pero, tras ese país romper relaciones con Cuba, Venezuela nos salvó la
vida porque la encargada de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la
bandera venezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.
En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló con gran
desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia de cómo el cubano
trató de reclutarlo para su particular batalla contra Estados Unidos,
fundada, claro está, en la visión antiamericana que le había dejado el
marxismo-leninismo al entonces muy joven Comandante.
Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de
esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas
informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años
cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa.
Ambos le habían contado que se trataba de un gangstercillo universitario
poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el
gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y
México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel
como arquetipo del tira-tiros violento y resentido en su novela cubana,
La brizna de paja en el viento.
En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de
Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura
noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al
joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas
del personaje.
Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz
Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología
profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de
muy difícil justificación.
Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta
satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica
al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e
idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se
iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les
traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.
Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio
que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv
combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y
al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.
Venezuela en la mira
Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa
fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo
largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo
indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y
reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de
la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo insurgido
contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el
liderazgo y sabía cómo construir una hermética jaula comunista, pero le
faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.
Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, "los
cubanos" propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática,
adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que
figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se
complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela
el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al
ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte
soviético.
El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas
Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo
Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera,
tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de
la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo
algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como
sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.
En los setentas, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a
funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos
países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero,
al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán
Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos
personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron
que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una
persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la
yugular de su valiosa presa.
No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia
cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en
Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida
política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros
jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar
ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se
conserva.
Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque
Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo
año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invitó a
Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad
de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el
criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba,
quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).
Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo
la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo
de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de
que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el
galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina
marxista y el modus operandi leninista.
A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez
llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha
contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta,
interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y
la desaparición de la URSS como consecuencia de la traición de Mijail
Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del
venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la
DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.
Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del
aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las
elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon
una serie de charlas sobre cómo gobernar y mantenerse en el poder. Los
conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y
al Ministerio del Interior.
Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo
de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e,
incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente,
desde la toma de posesión, y que calificara de "moribunda" la
Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra
cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.
En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que
le abría la puerta a la reelección inmediata, cumpliéndose con ello el
primer objetivo del"Socialismo del Siglo XXI": prorrogar sine die la
permanencia en el poder del líder de la revolución.
Chávez presidente y Fidel Castro como poder tras el trono
Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel
Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico.
Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo
en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en
complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le
dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.
Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi
milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de
que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro
sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy
especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días
extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la
vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.
Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel
adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se
multiplicaron progresivamente las exacciones de dinero por parte de La
Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la
medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente
infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que
serían utilizadas en el lago Maracaibo.
El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de
financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de
la "lucha contra el imperialismo yanqui" –el objeto de su vida–, porque
no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano
Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.
A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos
caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta
crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de
llevar a cabo la fusión.
En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla,
entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba
tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un
discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países
asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del
mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.
Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica
el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de
Castro.
Chávez llevó de la mano por media América a su "hermano" Ahmadineyad
–así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y
oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del
Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas
y antiisraelíes.
Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro,
siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los
No-Alineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una
teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de
Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y
operaban un enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela
les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente
antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.
Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez
no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un
personaje vulgar y untuoso, un tipo "parejero" –se colocaba parejo al
Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía
que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.
Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando
la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo
resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le
respondió: "por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio".
Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de
Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo
quitó de encima el 90% de las veces.
Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido
a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a
Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con
prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.
Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó
gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió,
como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando
el dictum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de
hierro. Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que
su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo
aniversario de la muerte de Stalin.
Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes,
aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar
el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda
siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.
El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron
Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de
la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y
grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de
Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los
cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de
acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.
Raúl Castro entra en escena
Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al
2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial
y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez
Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de
inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.
Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de
burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente
caudillista como el cubano.
Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel,
quien lo minus valoraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de
las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo
la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en
el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya
entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.
Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de
familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba
de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo
rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.
Chistes de cuartel.
En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas,
pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad
y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos
giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano "pequeño".
No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato
represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del
Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y
al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general José
Abrantes, ex Ministro del Interior, quien muriósorpresivamente en la
cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque sabía
demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.
Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez
Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y
de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro
llamaba la "Batalla de ideas", un departamento de propaganda y agitación
dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.
A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las
iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la
etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más
inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto
de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.
Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la
década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista,
y pidió que rápidamente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de
Gorbachov.
Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la
desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía
para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso.
¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba
lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a
batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si
mantuviera las mismas ideas de su hermano?
Por algo que se puede calificar como "la inercia del poder". Eso
exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él
"no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución". No se
trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la
revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.
Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre.
Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está
matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.
Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al
extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del
exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e
imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso.
¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como
cada día parece más probable?
Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya
mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones
alimentarias y los apagones, y el país volverá a estar como estuvo en la
primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba
perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.
Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis
económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero
de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la
revolución.
Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald
Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en
Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema
semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en
el país, como ya han hecho centenares de lo que en La Habana llaman
desertores.
Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente
desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de
una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los
cubanos.
Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso
en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si
vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia
juvenil, no tratará de obstaculizarlo.
En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el
diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no
pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y
durante mucho tiempo. Demasiado tiempo.
Source: Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y
Venezuela - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/59078dcc3a682e0150d39626#.WQeuTNJ976Q
[01-05-2017 21:34:36]
Carlos Alberto Montaner
Escritor, periodista y político
(www.miscelaneasdecuba.net).- Hace más de cuatro décadas, mis amigos
Sofía Ímber y Carlos Rangel me llevaron a conocer a Rómulo Betancourt.
Les había contado que para mí era una figura mítica a la que le estaba
especialmente agradecido.
Durante el mandato constitucional de Betancourt, en 1961, cuando yo era
un chiquillo de 17 años, me había asilado en la embajada de Honduras,
pero, tras ese país romper relaciones con Cuba, Venezuela nos salvó la
vida porque la encargada de negocios, Josefina Aché, nos protegió con la
bandera venezolana por órdenes, nos dijo, del Presidente de su país.
En aquella única entrevista que tuvimos, Rómulo me habló con gran
desprecio de Fidel Castro, y me contó la historia de cómo el cubano
trató de reclutarlo para su particular batalla contra Estados Unidos,
fundada, claro está, en la visión antiamericana que le había dejado el
marxismo-leninismo al entonces muy joven Comandante.
Betancourt había sido comunista en su juventud y estaba de regreso de
esos dogmas absurdos, a lo que se agregaba que tenía ciertas
informaciones muy negativas sobre Fidel Castro desde fines de los años
cuarenta por boca de sus amigos cubanos Aureliano Sánchez Arango y Raúl Roa.
Ambos le habían contado que se trataba de un gangstercillo universitario
poco recomendable, extremo que también le confirmó Rómulo Gallegos, el
gran escritor venezolano, ex presidente de su país, exiliado en Cuba y
México tras el golpe militar de 1948, quien utilizara al joven Fidel
como arquetipo del tira-tiros violento y resentido en su novela cubana,
La brizna de paja en el viento.
En efecto, el personaje Justo Rigores de esa novela es el alter ego de
Fidel Castro, mientras el profesor Rogelio Lucientes, su contrafigura
noble, era el propio Raúl Roa, quien le había presentado a Gallegos al
joven Castro, no sin antes vacunarlo sobre las características nocivas
del personaje.
Cómo y por qué años más tarde Raúl Roa se convirtió en el eficaz
Canciller de Fidel Castro pertenece al capítulo de la psicopatología
profunda de las personas, pero se trata de una cabriola ideológica de
muy difícil justificación.
Betancourt, en definitiva, y así me lo refirió, sintió cierta
satisfacción en negarle en redondo su ayuda y su complicidad ideológica
al Comandante. Los cubanos podían estar equivocados en esa época e
idolatrar a Fidel Castro, pero el presidente de los venezolanos no se
iba a dejar engañar por un sujeto radical empeñado en un camino que les
traería graves dificultades a todos los latinoamericanos.
Al fin y al cabo, era la primera vez en la historia de este hemisferio
que el gobernante de una nación hispanoamericana asumía como leitmotiv
combatir a Estados Unidos, a sus valores, a su organización política y
al sistema de economía de mercado fundado en la empresa privada.
Venezuela en la mira
Lo que no pudo intuir Betancourt fue la intensidad del odio que esa
fallida entrevista provocó en su interlocutor. Desde ese momento, y a lo
largo de buena parte de la década de los sesentas, Fidel Castro hizo lo
indecible por destruir la entonces incipiente democracia venezolana y
reclutar al país para sus aventuras de conquista imperial al servicio de
la URSS y para gloria de sí mismo como cabeza del Tercer Mundo insurgido
contra Estados Unidos y contra los principios de Occidente. Él tenía el
liderazgo y sabía cómo construir una hermética jaula comunista, pero le
faltaban los enormes recursos con que contaba Venezuela.
Desde La Habana, con el objetivo de conquistar a Venezuela, "los
cubanos" propiciaron la ruptura de la juventud de Acción Democrática,
adiestraron y armaron guerrilleros, organizaron desembarcos en los que
figuraron oficiales cubanos junto a castristas venezolanos, y se
complotaron con militares de izquierda decididos a repetir en Venezuela
el episodio de la lucha contra Batista, consistente en derrotar al
ejército y establecer en el país una dictadura unipartidista de corte
soviético.
El proyecto le fracasó a Castro por la voluntad de lucha de las Fuerzas
Armadas venezolanas y por la decidida resistencia, primero de Rómulo
Betancourt y luego de Raúl Leoni. Así que le tocó a Rafael Caldera,
tercer presidente de la democracia venezolana, tras la derrota total de
la insurrección comunista, indultar a los presos políticos y ver cómo
algunos ex guerrilleros se transformaron en verdaderos demócratas, como
sucedió, entre otros, con el abogado Américo Martin.
En los setentas, ya convencidos de que la vía guerrillera no iba a
funcionar en Venezuela, tras la reanudación de relaciones entre los dos
países, Cuba inició una eficaz presencia diplomática enviando, primero,
al oficial de la DGI Norberto Hernández Curbelo, y luego a Germán
Sánchez Otero, quienes establecieron vínculos amistosos con numerosos
personajes de la estructura de poder venezolana que nunca entendieron
que aquellos cubanos amables eran los endurecidos representantes de una
persistente dictadura que sólo esperaba el momento de saltar sobre la
yugular de su valiosa presa.
No obstante, pese al grado de penetración en el país, la diplomacia
cubana no fue capaz de detectar el intento del golpe de 1992 en
Venezuela, punto de partida del teniente coronel Hugo Chávez en la vida
política de su país, de manera que Fidel Castro fue de los primeros
jefes de gobierno en solidarizarse con Carlos Andrés Pérez y criticar
ácidamente a los golpistas, como demuestra el telegrama que se aún se
conserva.
Sin embargo, en diciembre de 1994, Fidel Castro, disgustado porque
Rafael Caldera, en su segundo mandato, comenzado en febrero de ese mismo
año, se había reunido con el líder opositor Jorge Mas Canosa, invitó a
Hugo Chávez, recién indultado, a dar una conferencia en la Universidad
de La Habana, y le dio tratamiento de Jefe de Estado. (Contra el
criterio, por cierto, de José Vicente Rangel, hombre cercano a Cuba,
quien no cesaba de opinar que Chávez era, realmente, un fascista).
Y algo de eso había: en ese periodo de su vida, Hugo Chávez estaba bajo
la influencia del peronista radical Norberto Ceresole, también ideólogo
de Gadafi, pero, poco a poco, Fidel Castro fue persuadiendo a Chávez de
que la solución de los problemas de América y del mundo no estaba en el
galimatías fascista propuesto por el argentino, sino en la doctrina
marxista y el modus operandi leninista.
A partir de esa primera reunión, Fidel Castro pensó que si Hugo Chávez
llegaba al poder, con la bolsa de Venezuela él podría continuar la lucha
contra el imperialismo yanqui y por la conquista del planeta,
interrumpida tras el desmantelamiento del comunismo en Europa del Este y
la desaparición de la URSS como consecuencia de la traición de Mijail
Gorbachov a los ideales comunistas. De manera que puso al servicio del
venezolano la considerable experiencia de los operadores políticos de la
DGI cubana y del Departamento de América del Partido Comunista.
Finalmente, el 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez, con el auxilio del
aparato cubano, que hasta le procuró grandes sumas de dinero, ganó las
elecciones por un amplio margen, y en Cuba, secretamente, le prepararon
una serie de charlas sobre cómo gobernar y mantenerse en el poder. Los
conferenciantes estaban adscritos al Estado Mayor del Ejército cubano y
al Ministerio del Interior.
Fidel, muy entusiasmado, porque veía los cielos abiertos con el triunfo
de su amistoso discípulo, asistiría a algunas de las lecciones e,
incluso, a él se debe el consejo a Chávez de que actuara rápidamente,
desde la toma de posesión, y que calificara de "moribunda" la
Constitución de 1961, algo que el venezolano tomó al pie de la letra
cuando se juramentó para comenzar a gobernar el 2 de febrero de 1999.
En diciembre de ese mismo año sería aprobada la nueva Constitución que
le abría la puerta a la reelección inmediata, cumpliéndose con ello el
primer objetivo del"Socialismo del Siglo XXI": prorrogar sine die la
permanencia en el poder del líder de la revolución.
Chávez presidente y Fidel Castro como poder tras el trono
Chávez comenzó su mandato sometiéndose al consejo constante de Fidel
Castro, a quien no tardó en ayudar copiosamente en el terreno económico.
Sin embargo, la colaboración entre ambos países dio un salto cualitativo
en abril del 2002, cuando las Fuerzas Armadas de Venezuela, en
complicidad con factores políticos y con el establishment económico, le
dieron un golpe militar y durante 72 horas estuvo fuera del poder.
Este no es el lugar para explicar lo que sucedió, pero casi
milagrosamente Chávez recuperó la presidencia, y con ella la certeza de
que muchos de sus compatriotas eran unos traidores, así que en el futuro
sólo podía contar con la lealtad del gobierno cubano, y muy
especialmente con la de Fidel Castro, quien durante esos tres días
extremó sus maniobras para lograr que Chávez, primero, conservara la
vida y, segundo, volviera a la jefatura del Estado.
Tras este episodio, cambió el vínculo entre los dos caudillos. Fidel
adquirió un total control emocional e ideológico sobre Chávez, y se
multiplicaron progresivamente las exacciones de dinero por parte de La
Habana, ocultadas bajo el rubro de los servicios de profesionales de la
medicina y de otras decenas de actividades comerciales convenientemente
infladas, como, por ejemplo, el alquiler de perforadoras de petróleo que
serían utilizadas en el lago Maracaibo.
El Comandante había encontrado una fuente casi inagotable de
financiamiento y a un discípulo al que le podía entregar la dirección de
la "lucha contra el imperialismo yanqui" –el objeto de su vida–, porque
no confiaba demasiado en las condiciones intelectuales en su hermano
Raúl Castro, aunque no ponía en duda su lealtad absoluta.
A partir de ese momento aumentó el delirio revolucionario de ambos
caudillos y comenzaron a soñar con unir a ambas naciones, y hasta
crearon unas comisiones de expertos juristas que estudiaron el modo de
llevar a cabo la fusión.
En diciembre del 2005, el Dr. Carlos Lage, vicepresidente de la Isla,
entonces gerente del desastre administrativo cubano, declaró que Cuba
tenía dos presidentes, Fidel Castro y Hugo Chávez, mientras el ingeniero
Felipe Pérez Roque, canciller cubano, dejó dicho en Caracas, en un
discurso pronunciado en el teatro Teresa Carreño, que los dos países
asumían el reto de dirigir la lucha planetaria por los trabajadores del
mundo, ya que la Unión Soviética había traicionado ese objetivo.
Es a tenor de esas palabras y de ese inmenso compromiso que se explica
el sistema de alianzas trenzado por ambos países bajo la dirección de
Castro.
Chávez llevó de la mano por media América a su "hermano" Ahmadineyad
–así le llamaba–, presidente de Irán, y trabó relaciones sólidas y
oscuras con los narcoterroristas de las FARC y con grupos similares del
Medio Oriente, con los que se congració sosteniendo posturas antisemitas
y antiisraelíes.
Para Chávez, arrastrado a la lucha antinorteamericana de Fidel Castro,
siguiendo la vieja receta soviética evidenciada en el Movimiento de los
No-Alineados, en el que cabía todo, no le importaba pactar con una
teocracia islámica, con Corea del Norte, con la dictadura bielorrusa de
Aleksander Lukashenko, o con guerrilleros colombianos que dirigían y
operaban un enorme cartel narco. Lo único que el tándem Cuba-Venezuela
les exigía a sus socios políticos era que fuesen decididamente
antiyanquis y asumieran un discurso antioccidental.
Sin embargo, las relaciones personales entre Fidel Castro y Hugo Chávez
no eran tan buenas como creía el venezolano. Para Fidel, Chávez era un
personaje vulgar y untuoso, un tipo "parejero" –se colocaba parejo al
Comandante—a quien el cubano rechazaba en el plano humano, aunque sabía
que la ayuda venezolana era vital para la subsistencia de la Isla.
Este juicio de Fidel no era nuevo. En el 2001, en Ciudad Bolívar, cuando
la periodista venezolana Isa Dobles, su amiga, le preguntó a Castro cómo
resistía a semejante patán, el Comandante, melancólicamente, le
respondió: "por Cuba, Isa, yo estoy dispuesto a cualquier sacrificio".
Sin embargo, desesperado por las constantes e insufribles llamadas de
Chávez, por aquellos años Fidel Castro tomó una decisión radical: se lo
quitó de encima el 90% de las veces.
Le comunicó a Chávez, todo lo amablemente de que era capaz, que, debido
a lo delicado del momento, tendría que pasarle sus llamadas y vínculos a
Carlos Lage y a Pérez Roque, con instrucciones de que lo atendieran con
prontitud, ingrata tarea de la que ambos acabaron quejándose amargamente.
Como es notorio, a fines de julio de 2006, Fidel Castro enfermó
gravemente con un ataque casi mortal de diverticulitis, aunque no murió,
como sabemos, hasta noviembre de 2016, una década más tarde, legitimando
el dictum español de que hay enfermos dotados con una mala salud de
hierro. Irónicamente, Hugo Chávez feneció víctima de un cáncer antes que
su mentor y amigo, supuestamente el 5 de marzo de 2013, sexagésimo
aniversario de la muerte de Stalin.
Digo supuestamente porque hay razones para pensar que murió antes,
aunque no se anunció su deceso porque previamente Cuba debía solucionar
el grave asunto de la sucesión para poder garantizarse que la ayuda
siguiera fluyendo de Caracas hacia La Habana.
El elegido para ocupar el trono fue Nicolás Maduro, y parece que fueron
Raúl Castro y Lula da Silva los que convencieron a Chávez, ya cerca de
la muerte, de que seleccionara como heredero a ese personaje torpe y
grandullón que había pasado sin penas ni glorias por la Escuela de
Cuadros del Partido Comunista de Cuba. Cualquiera le parecía mejor a los
cubanos que Diosdado Cabello, a quien le correspondía ocupar el cargo de
acuerdo con la Constitución bolivariana, pero de quien todos desconfiaban.
Raúl Castro entra en escena
Cuando Raúl Castro entra en escena a presidir a los cubanos (del 2006 al
2008 con carácter interino, pero a partir de ese año, de manera oficial
y permanente), debía dividir sus responsabilidades con Lage y con Pérez
Roque, pero Raúl, en el 2009, con la ayuda de los servicios de
inteligencia, se las arregló para liquidar a sus dos rivales.
Ambos fueron condenados al ostracismo y a la indignidad, acusados de
burlarse de Fidel Castro, pecado mayor en un régimen absolutamente
caudillista como el cubano.
Raúl Castro, cinco años más joven, era totalmente diferente a Fidel,
quien lo minus valoraba siempre y lo despreciaba a veces, pero una de
las maneras que Raúl tenía de congraciarse con su hermano era ejerciendo
la violencia con gran rigor. De ahí esa curiosa declaración de Fidel, en
el año 59, en la que advertía que, si lo mataban, su hermano y ya
entonces heredero, sería mucho peor, algo que, en cierto modo, era verdad.
Raúl, al contrario de lo que sucedía con Fidel, era un buen padre de
familia, aunque carecía de densidad intelectual, lo que lo distanciaba
de su hermano. Se sentía bien, en cambio, con los militares que lo
rodeaban. Era un tipo organizado, y le gustaba hacer chistes procaces.
Chistes de cuartel.
En Cuba, durante años, el poder se dividía entre fidelistas y raulistas,
pero no a partes iguales. Los primeros tenían el control de la autoridad
y seguían de cerca las iniciativas del Máximo Líder. Los segundos
giraban en torno a las Fuerzas Armadas protegidos por el hermano "pequeño".
No obstante, Raúl fue lentamente apoderándose de todo el aparato
represivo, primero, en los años noventa, fagocitando al Ministerio del
Interior, lleno de fidelistas, tras fusilar al general Arnaldo Ochoa y
al coronel Tony de la Guardia, y apresar, poco después, al general José
Abrantes, ex Ministro del Interior, quien muriósorpresivamente en la
cárcel en lo que fue, a todas luces, una ejecución porque sabía
demasiados secretos, especialmente los relacionados con el narcotráfico.
Pero el zarpazo final fue en el 2009: tras la salida de Lage y de Pérez
Roque vinieron la desbandada del llamado Grupo de Apoyo al Comandante y
de los personajes revoltosos que figuraban en lo que Fidel Castro
llamaba la "Batalla de ideas", un departamento de propaganda y agitación
dotado de cuantiosos recursos que se dilapidaban insensiblemente.
A esas alturas de su vida, Raúl Castro tenía serias dudas sobre las
iniciativas de su hermano, un personaje que nunca había rebasado la
etapa de agitación revolucionaria de sus años universitarios, pero más
inquietudes aún le producían el marxismo leninismo y ese loco proyecto
de conquista planetaria iniciado entre Fidel y Chávez.
Raúl, tras ser un rusófilo consumado, abrumado por le experiencia, en la
década de los ochenta había dejado de creer en el colectivismo marxista,
y pidió que rápidamente le tradujeran del ruso el libro Perestroika de
Gorbachov.
Posteriormente, el mundo ideológico se le vino al suelo tras la
desaparición de la URSS y la comprobación de que el sistema no servía
para otra cosa que para mantenerse en el poder a palo y tentetieso.
¿Por qué alguien que hacía años no creía en el comunismo, no respetaba
lo más mínimo a Hugo Chávez, y le parecía un disparate dedicarse a
batallar contra Estados Unidos, continuaba funcionando como si
mantuviera las mismas ideas de su hermano?
Por algo que se puede calificar como "la inercia del poder". Eso
exactamente es lo que Raúl Castro quería decir cuando afirmaba que él
"no había llegado a la presidencia para enterrar la revolución". No se
trataba de defender el curso ni los basamentos filosóficos de la
revolución, sino de no enterrarla para morirse en paz consigo mismo.
Por supuesto: estaba demasiado anciano y cansado para bajarse del tigre.
Era como esos fumadores inveterados que saben que el tabaco los está
matando, pero se sienten muy viejos para dejarlo.
Conocía que la revolución había destrozado el aparato productivo, al
extremo de que el país sólo se sostenía por recursos que venían del
exterior, principalmente de Venezuela, pero no se sentía con fuerzas e
imaginación para cortar por lo sano y revertir el proceso.
¿Qué pasará en Cuba si los venezolanos le ponen fin al chavismo, como
cada día parece más probable?
Las consecuencias económicas serán terribles. Se reducirá aún más la ya
mínima capacidad adquisitiva de los cubanos, volverán las restricciones
alimentarias y los apagones, y el país volverá a estar como estuvo en la
primera mitad de los años noventa, cuando desapareció la URSS y Cuba
perdió súbitamente el mercado artificial, pero obligado, de Europa del Este.
Sin embargo, las peores consecuencias serán las políticas. Esta crisis
económica coincidiría con el supuesto retiro de Raúl Castro en febrero
de 2018, lo que significa el fin biológico de la generación que hizo la
revolución.
Coincidiría, además, con la presidencia probablemente hostil de Donald
Trump, y con el incierto destino de los miles de cubanos que están en
Venezuela, cuyo regreso precipitado a la Isla sería un problema
semejante al que se presentaría si muchos de ellos deciden quedarse en
el país, como ya han hecho centenares de lo que en La Habana llaman
desertores.
Más todavía: esa situación, materialmente desesperada y políticamente
desmoralizante, iría pareja al descreimiento absoluto en el destino de
una revolución que sólo les ha traído inconvenientes y dolores a los
cubanos.
Aunque Raúl Castro pensaba que su función no sería enterrar un proceso
en el que ya no creía, verá cómo sucede exactamente lo contrario. Si
vive, verá el cambio. Y si le queda algo de la audacia y la decencia
juvenil, no tratará de obstaculizarlo.
En todo caso, tras él, y tras la desaparición del chavismo, no vendrá el
diluvio, sino la transición a la libertad de la mano de quienes ya no
pueden creer en la revolución porque ésta ha fracasado intensamente y
durante mucho tiempo. Demasiado tiempo.
Source: Castro y Chávez: Las delirantes relaciones entre Cuba y
Venezuela - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/59078dcc3a682e0150d39626#.WQeuTNJ976Q
Siguen los derrumbes en la Habana Vieja
Siguen los derrumbes en la Habana Vieja
[01-05-2017 21:45:39]
Mario Hechavarría Driggs
(www.miscelaneasdecuba.net).- Se cayó un edificio de dos plantas en el
Barrio Jesús María del municipio capitalino La Habana Vieja.
Ocurrió en la mañana de este sábado 29 de Abril. El inmueble estaba
ubicado en la calle Esperanza 162 entre Águila y Figuras. No se
reportaron daños humanos.
Las treinta y dos familias pudieron escapar, apenas comenzó a
desplomarse el techo. Incluso algunos cerraron la calle con sus muebles,
impidiendo el paso de vehículos. La policía se mantiene vigilante, pero
no interviene.
"Hace tres años, este edificio fue declarado inhabitable por la
Dirección Municipal de la Vivienda, explica una vecina llamada Ana
Margarita Cuza. "Pero nos quedamos aquí, con la esperanza de que nos
iban a dar casa a todos. Ahora nos quieren meter en un llamado
"albergue" que es un almacén abandonado, que no tiene agua ni luz, en el
municipio Boyeros", añade ella.
Otro vecino, Iván Rodríguez Santana, denuncia que al Gobierno Municipal,
nunca le interesó resolverles el problema a ellos. Y que hasta un
funcionario, los mandó a dormir al Parque Central.
"Son unos descarados, no hay dinero para arreglar un edificio y lo hay
para construir hoteles cinco estrellas. Nos vamos a quedar en la calle
hasta que nos resuelvan casa, que bastante hay", sentenció Iván
Rodríguez Santana.
Source: Siguen los derrumbes en la Habana Vieja - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/590790633a682e0150d39628#.WQeuVtJ976Q
[01-05-2017 21:45:39]
Mario Hechavarría Driggs
(www.miscelaneasdecuba.net).- Se cayó un edificio de dos plantas en el
Barrio Jesús María del municipio capitalino La Habana Vieja.
Ocurrió en la mañana de este sábado 29 de Abril. El inmueble estaba
ubicado en la calle Esperanza 162 entre Águila y Figuras. No se
reportaron daños humanos.
Las treinta y dos familias pudieron escapar, apenas comenzó a
desplomarse el techo. Incluso algunos cerraron la calle con sus muebles,
impidiendo el paso de vehículos. La policía se mantiene vigilante, pero
no interviene.
"Hace tres años, este edificio fue declarado inhabitable por la
Dirección Municipal de la Vivienda, explica una vecina llamada Ana
Margarita Cuza. "Pero nos quedamos aquí, con la esperanza de que nos
iban a dar casa a todos. Ahora nos quieren meter en un llamado
"albergue" que es un almacén abandonado, que no tiene agua ni luz, en el
municipio Boyeros", añade ella.
Otro vecino, Iván Rodríguez Santana, denuncia que al Gobierno Municipal,
nunca le interesó resolverles el problema a ellos. Y que hasta un
funcionario, los mandó a dormir al Parque Central.
"Son unos descarados, no hay dinero para arreglar un edificio y lo hay
para construir hoteles cinco estrellas. Nos vamos a quedar en la calle
hasta que nos resuelvan casa, que bastante hay", sentenció Iván
Rodríguez Santana.
Source: Siguen los derrumbes en la Habana Vieja - Misceláneas de Cuba -
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/590790633a682e0150d39628#.WQeuVtJ976Q
La UNPACU exige 'fe de vida' de un activista que habría recibido una 'brutal golpiza' en prisión
La UNPACU exige 'fe de vida' de un activista que habría recibido una
'brutal golpiza' en prisión
DDC | La Habana | 1 de Mayo de 2017 - 18:18 CEST.
La Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) demandará de forma oficial una "fe
de vida" del Alberto Valle Pérez después de que varios activistas fueran
alertados de una "brutal golpiza" que recibiera el activista el jueves
pasado en la prisión del Combinado del Este.
Zaqueo Báez, coordinador de la organización en La Habana, declaró este
lunes a DIARIO DE CUBA que él fue informado sobre el hecho en un primer
momento por varios presos que comparten habitualmente con el opositor.
"Es lo único que supimos. Hicimos acto de presencia en el Combinado del
Este y no nos dieron ningún tipo de información. Más tarde, en Atención
a la Ciudadanía de Prisiones dijeron que él estaba en celda de castigo",
añadió Báez.
"Nos negaron que le hubieran propinado una golpiza. Pero por supuesto
ellos no van a admitirlo. Sí dijeron que le habían negado la visita que
tenía programada", dijo.
"Está incomunicado. Y no solo él, también Yosvanys Martínez Lemus,
Yosvanis Sánchez Valenciano, Ismael Boris Reñí están aislados, porque
hemos perdido toda comunicación con ellos y eso nos demuestra una vez
más que algo ha ocurrido realmente con Alberto Valle Pérez", consideró.
"Estamos por presentar un recurso de Habeas corpus en favor de Valle
Pérez, será el día se mañana que abran los tribunales, puesto que hoy
lunes es feriado. Buscamos con este que nos presenten una 'fe de vida',
que nos informen qué pasó realmente con este preso político", señaló.
Para José Daniel Ferrer, coordinador nacional de la UNPACU, "es una
cuestión bastante sospechosa que no entra ninguna llamada desde esa
prisión" cuando "desde el Combinado del Este durante la semana llaman
hasta 20 veces tanto los presos políticos como presos comunes".
"Por más que hemos intentado no hemos logrado dar con nadie que nos
aclare", dijo a DDC sobre la situación de Valle Pérez.
"Estamos seguros que fue golpeado porque son muchas las llamadas a La
Habana no atendidas y además está la negativa de visita el mismo día que
se supone le propinaron la golpiza", coincidió con Báez.
"Aislado está, debe haber sido bastante grave la situación cuando le han
impedido a partir de ese momento la comunicación a los demás", lamentó.
"Sabemos que el régimen baja una orden a nivel de la nación y la ejecuta
en cada provincia de manera muy similar y la orden es que a los nuestros
que no se dobleguen, no se reeduquen como ellos lo llaman, hay que
golpearlos", denunció.
Puso como ejemplo los casos de "Geordanys Muñoz Guerrero, Rurizán
Ramírez Rodríguez, con varias golpizas, también el de Yasmany Magaña
Díaz, que desistió de la oposición. Era de los activistas más activos,
comprometidos y valientes que teníamos en Palmarito de Cauto, y después
de dos golpizas y amenazas de violación, este joven de 25 años decidió
retirarse de la lucha".
"Enmarcado en todo esto tememos grandemente lo que haya sucedido con
Valle Pérez, quien sufre una discapacidad motora en una de sus
extremidades inferiores", manifestó Ferrer.
Precisó que "el activista ingresó a prisión el mismo día que lo hiciera
Hamell Santiago Maz Hernández, quien murió el 24 de febrero pasado en
circunstancias también bastante dudosas".
Valle Pérez solía participar los domingos en la campaña #TodosMarchamos
cuando las Damas de Blanco y otros activistas del Foro por los Derechos
y Libertades, entre otras organizaciones, lograban llegar al Parque
Gandhi en Miramar.
Source: La UNPACU exige 'fe de vida' de un activista que habría recibido
una 'brutal golpiza' en prisión | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1493655481_30784.html
'brutal golpiza' en prisión
DDC | La Habana | 1 de Mayo de 2017 - 18:18 CEST.
La Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) demandará de forma oficial una "fe
de vida" del Alberto Valle Pérez después de que varios activistas fueran
alertados de una "brutal golpiza" que recibiera el activista el jueves
pasado en la prisión del Combinado del Este.
Zaqueo Báez, coordinador de la organización en La Habana, declaró este
lunes a DIARIO DE CUBA que él fue informado sobre el hecho en un primer
momento por varios presos que comparten habitualmente con el opositor.
"Es lo único que supimos. Hicimos acto de presencia en el Combinado del
Este y no nos dieron ningún tipo de información. Más tarde, en Atención
a la Ciudadanía de Prisiones dijeron que él estaba en celda de castigo",
añadió Báez.
"Nos negaron que le hubieran propinado una golpiza. Pero por supuesto
ellos no van a admitirlo. Sí dijeron que le habían negado la visita que
tenía programada", dijo.
"Está incomunicado. Y no solo él, también Yosvanys Martínez Lemus,
Yosvanis Sánchez Valenciano, Ismael Boris Reñí están aislados, porque
hemos perdido toda comunicación con ellos y eso nos demuestra una vez
más que algo ha ocurrido realmente con Alberto Valle Pérez", consideró.
"Estamos por presentar un recurso de Habeas corpus en favor de Valle
Pérez, será el día se mañana que abran los tribunales, puesto que hoy
lunes es feriado. Buscamos con este que nos presenten una 'fe de vida',
que nos informen qué pasó realmente con este preso político", señaló.
Para José Daniel Ferrer, coordinador nacional de la UNPACU, "es una
cuestión bastante sospechosa que no entra ninguna llamada desde esa
prisión" cuando "desde el Combinado del Este durante la semana llaman
hasta 20 veces tanto los presos políticos como presos comunes".
"Por más que hemos intentado no hemos logrado dar con nadie que nos
aclare", dijo a DDC sobre la situación de Valle Pérez.
"Estamos seguros que fue golpeado porque son muchas las llamadas a La
Habana no atendidas y además está la negativa de visita el mismo día que
se supone le propinaron la golpiza", coincidió con Báez.
"Aislado está, debe haber sido bastante grave la situación cuando le han
impedido a partir de ese momento la comunicación a los demás", lamentó.
"Sabemos que el régimen baja una orden a nivel de la nación y la ejecuta
en cada provincia de manera muy similar y la orden es que a los nuestros
que no se dobleguen, no se reeduquen como ellos lo llaman, hay que
golpearlos", denunció.
Puso como ejemplo los casos de "Geordanys Muñoz Guerrero, Rurizán
Ramírez Rodríguez, con varias golpizas, también el de Yasmany Magaña
Díaz, que desistió de la oposición. Era de los activistas más activos,
comprometidos y valientes que teníamos en Palmarito de Cauto, y después
de dos golpizas y amenazas de violación, este joven de 25 años decidió
retirarse de la lucha".
"Enmarcado en todo esto tememos grandemente lo que haya sucedido con
Valle Pérez, quien sufre una discapacidad motora en una de sus
extremidades inferiores", manifestó Ferrer.
Precisó que "el activista ingresó a prisión el mismo día que lo hiciera
Hamell Santiago Maz Hernández, quien murió el 24 de febrero pasado en
circunstancias también bastante dudosas".
Valle Pérez solía participar los domingos en la campaña #TodosMarchamos
cuando las Damas de Blanco y otros activistas del Foro por los Derechos
y Libertades, entre otras organizaciones, lograban llegar al Parque
Gandhi en Miramar.
Source: La UNPACU exige 'fe de vida' de un activista que habría recibido
una 'brutal golpiza' en prisión | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1493655481_30784.html
Detenido un manifestante que corrió con la bandera de EEUU por la Plaza de la Revolución
Detenido un manifestante que corrió con la bandera de EEUU por la Plaza
de la Revolución
DDC | La Habana | 1 de Mayo de 2017 - 18:13 CEST.
Un manifestante que llevaba una bandera de Estados Unidos en el desfile
de este Primero de mayo en la Plaza de la Revolución José Martí de La
Habana fue detenido por fuerzas de seguridad, informó el periodista de
la CNN Patrick Oppmann.
Oppmann compartió en su cuenta de la red social Twitter una imagen del
momento de la intervención de las autoridades. Según el corresponsal, la
persona "tropezó con la marcha" y fue "arrastrada" fuera del cordón de
seguridad.
Otro despacho de la AP corroboró que el manifestante interrumpió
brevemente el inicio del mayor evento anual de política de la Isla,
"corriendo delante de los manifestantes del Primero de Mayo con una
bandera de Estados Unidos antes de ser abordado y arrastrado".
Según la agencia estadounidense el general Raúl Castro observaba junto
con otros líderes militares y civiles y dignatarios extranjeros cómo el
hombre burló la seguridad y corrió por delante de las decenas de miles
de personas movilizadas por el Gobierno para la marcha.
Agentes de civil luchaban para controlar al hombre, pero finalmente lo
levantaron del suelo y lo arrastraron lejos, delante de los periodistas
extranjeros y cubanos que cubrían el desfile.
El desfile del Primero de Mayo inició con pronunciamientos contra el
embargo y en apoyo al Gobierno aliado de Nicolás Maduro. Al acto central
en la Plaza de la Revolución de La Habana asistían el presidente de la
Federación Sindical Mundial (FSM), George Mavrikos, y más de 1.600
invitados de organizaciones de 86 países.
Video:
https://youtu.be/XL82wz7HwQc
Source: Detenido un manifestante que corrió con la bandera de EEUU por
la Plaza de la Revolución | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493655203_30781.html
de la Revolución
DDC | La Habana | 1 de Mayo de 2017 - 18:13 CEST.
Un manifestante que llevaba una bandera de Estados Unidos en el desfile
de este Primero de mayo en la Plaza de la Revolución José Martí de La
Habana fue detenido por fuerzas de seguridad, informó el periodista de
la CNN Patrick Oppmann.
Oppmann compartió en su cuenta de la red social Twitter una imagen del
momento de la intervención de las autoridades. Según el corresponsal, la
persona "tropezó con la marcha" y fue "arrastrada" fuera del cordón de
seguridad.
Otro despacho de la AP corroboró que el manifestante interrumpió
brevemente el inicio del mayor evento anual de política de la Isla,
"corriendo delante de los manifestantes del Primero de Mayo con una
bandera de Estados Unidos antes de ser abordado y arrastrado".
Según la agencia estadounidense el general Raúl Castro observaba junto
con otros líderes militares y civiles y dignatarios extranjeros cómo el
hombre burló la seguridad y corrió por delante de las decenas de miles
de personas movilizadas por el Gobierno para la marcha.
Agentes de civil luchaban para controlar al hombre, pero finalmente lo
levantaron del suelo y lo arrastraron lejos, delante de los periodistas
extranjeros y cubanos que cubrían el desfile.
El desfile del Primero de Mayo inició con pronunciamientos contra el
embargo y en apoyo al Gobierno aliado de Nicolás Maduro. Al acto central
en la Plaza de la Revolución de La Habana asistían el presidente de la
Federación Sindical Mundial (FSM), George Mavrikos, y más de 1.600
invitados de organizaciones de 86 países.
Video:
https://youtu.be/XL82wz7HwQc
Source: Detenido un manifestante que corrió con la bandera de EEUU por
la Plaza de la Revolución | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493655203_30781.html
La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que residan en la Isla
La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que residan en la Isla
DDC | Miami | 1 de Mayo de 2017 - 14:22 CEST.
La Fundación Cintas anunció recientemente que a partir de este año
otorgará sus becas a cubanos y descendientes de cubanos, vivan en Cuba o
fuera de la Isla, en lo que el historiador del arte Jesús Rosado
calificó como "un cambio de la agenda histórica de la organización".
Ante la decisión de la institución, Rosado renunció públicamente a la
curaduría de una exhibición de la colección Cintas en el American Museum
of the Cuban Diaspora y explicó sus razones.
"¿Cómo puedo aceptar en mi doble función de historiador y curador que no
se haya producido este giro en los momentos más aciagos de la dictadura
castrista cuando los abstractos eran relegados, los miembros de la
generación del ochenta eran censurados o arrestados y los movimientos de
arte libre e independiente eran silenciados o reprimidos? ¿Por qué el
giro ahora?", se pregunta.
"¿Porque se restablecieron las relaciones entre los gobiernos de Estados
Unidos y Cuba? ¿Porque hay una estrategia desde La Habana de asalto
intelectual a los circuitos académicos e instituciones proexilio para
invadirnos ideológicamente, mientras el castrismo se mantiene
atrincherado y vigila cada incursión de la diáspora en el interior del
país?", cuestiona.
Para el historiador, no hay garantías de que "los Kcho, los Nelson
Domínguez, los Miguel Barnet, todos artistas oficialistas y consagrados
a la dictadura, no obtengan una beca Cintas", y opina que "si hay una
táctica particular de la Fundación para alejar a este tipo de personajes
de su misión, debería haber sido explícita".
La Fundación se creó con fondos procedentes del patrimonio de Oscar B.
Cintas (1887-1957), exembajador de Cuba en los Estados Unidos,
prominente industrial y mecenas de las artes, para promover la obra de
figuras que viven fuera de la Isla.
A Rosado le preocupa "en qué posición de la competencia quedan los
artistas e intelectuales cubanos exiliados huérfanos de patrocinio
estatal, privados de circuitos de galería y promoción institucional".
Demanda explicaciones ya que considera positivo que se trate de "una
estrategia camuflajeada para incentivar a artistas contestatarias como
Tania Bruguera, galerías alternativas como Espacio Aglutinador,
proyectos intelectuales como Estado de Sats o performances que pueden
costar la libertad o la vida como los del Sexto".
Pero también "especula" —y pide perdón por ello— de que se trate de
"acomodar más a los aterciopelados que se mueven entre La Habana y Miami
con residencias y estudios en ambas ciudades".
"O negro o blanco, muchachos, que los matices bajo dictaduras no llegan
a ningún lado", manifiesta.
Según el curador, hijo de un empresario exitoso expropiado por el
Gobierno de Fidel Castro, la decisión de la Fundación Cintas contó con
el respaldo del Departamento del Tesoro. Se pregunta entonces si "¿es
una decisión a sabiendas del Presidente Trump o estará ajeno a su alcance?"
"No sé qué diría el finado Cintas ante tal decisión de la Fundación
después de tanto saqueo al patrimonio cultural de la nación por parte de
funcionarios y ladrones particulares. ¿Se han cuestionado, amigos de la
Fundación, el estado de la colección Cintas en el Museo Nacional de
Bellas Artes de La Habana? ¿Por qué no se dan una vueltecita por la
capital de la Isla y constatan inventario de la colección contra
presencia física de obras a ver qué pasa? A lo mejor hay sorpresitas",
escribe.
En opinión de Rosado, "hay mucho tema" en que ocupar la mente de un
estudioso de las ciencias sociales en la diáspora teniendo en cuenta los
"sesenta años de desarraigo, de dolor, de sacrificios, de triunfos, de
éxito innegable. En Estados Unidos, en España, en México, en Argentina,
en Chile, en Suecia, en Checoslovaquia, en Francia, en Australia…"
"No hay tiempo para perder el tiempo. Mi afiliación al Museo Cubano
tiene que ver con su misión: estudiar, preservar y divulgar el
patrimonio cultural del exilio. Con el cambio de agenda de la Fundación
me paso y me levanto de la mesa. No transijo con esa forma de jugar el
dominó entre auténticos cubanos", argumenta.
Y para concluir deja abierta la posibilidad de proyectos futuros con
condiciones.
"Claro, sin castrismo, amigos de la Cintas, pueden contar conmigo,
estaría dispuesto a jugar otro partido. No Castro, no problema".
El conjunto de becarios CINTAS abarca desde 1962 figuras como Carmen
Herrera, Félix González-Torres, María Martínez-Cañas, Teresita
Fernández, el fallecido Oscar Hijuelos, ganador del premio Pulitzer, la
ganadora de múltiples premios Obie María Elena Fornés, el arquitecto
Andrés Duany, la compositora y finalista de los premios Grammy Latinos
Tania León, y el poeta José Koser, entre otros.
Source: La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que
residan en la Isla | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1493641377_30780.html
DDC | Miami | 1 de Mayo de 2017 - 14:22 CEST.
La Fundación Cintas anunció recientemente que a partir de este año
otorgará sus becas a cubanos y descendientes de cubanos, vivan en Cuba o
fuera de la Isla, en lo que el historiador del arte Jesús Rosado
calificó como "un cambio de la agenda histórica de la organización".
Ante la decisión de la institución, Rosado renunció públicamente a la
curaduría de una exhibición de la colección Cintas en el American Museum
of the Cuban Diaspora y explicó sus razones.
"¿Cómo puedo aceptar en mi doble función de historiador y curador que no
se haya producido este giro en los momentos más aciagos de la dictadura
castrista cuando los abstractos eran relegados, los miembros de la
generación del ochenta eran censurados o arrestados y los movimientos de
arte libre e independiente eran silenciados o reprimidos? ¿Por qué el
giro ahora?", se pregunta.
"¿Porque se restablecieron las relaciones entre los gobiernos de Estados
Unidos y Cuba? ¿Porque hay una estrategia desde La Habana de asalto
intelectual a los circuitos académicos e instituciones proexilio para
invadirnos ideológicamente, mientras el castrismo se mantiene
atrincherado y vigila cada incursión de la diáspora en el interior del
país?", cuestiona.
Para el historiador, no hay garantías de que "los Kcho, los Nelson
Domínguez, los Miguel Barnet, todos artistas oficialistas y consagrados
a la dictadura, no obtengan una beca Cintas", y opina que "si hay una
táctica particular de la Fundación para alejar a este tipo de personajes
de su misión, debería haber sido explícita".
La Fundación se creó con fondos procedentes del patrimonio de Oscar B.
Cintas (1887-1957), exembajador de Cuba en los Estados Unidos,
prominente industrial y mecenas de las artes, para promover la obra de
figuras que viven fuera de la Isla.
A Rosado le preocupa "en qué posición de la competencia quedan los
artistas e intelectuales cubanos exiliados huérfanos de patrocinio
estatal, privados de circuitos de galería y promoción institucional".
Demanda explicaciones ya que considera positivo que se trate de "una
estrategia camuflajeada para incentivar a artistas contestatarias como
Tania Bruguera, galerías alternativas como Espacio Aglutinador,
proyectos intelectuales como Estado de Sats o performances que pueden
costar la libertad o la vida como los del Sexto".
Pero también "especula" —y pide perdón por ello— de que se trate de
"acomodar más a los aterciopelados que se mueven entre La Habana y Miami
con residencias y estudios en ambas ciudades".
"O negro o blanco, muchachos, que los matices bajo dictaduras no llegan
a ningún lado", manifiesta.
Según el curador, hijo de un empresario exitoso expropiado por el
Gobierno de Fidel Castro, la decisión de la Fundación Cintas contó con
el respaldo del Departamento del Tesoro. Se pregunta entonces si "¿es
una decisión a sabiendas del Presidente Trump o estará ajeno a su alcance?"
"No sé qué diría el finado Cintas ante tal decisión de la Fundación
después de tanto saqueo al patrimonio cultural de la nación por parte de
funcionarios y ladrones particulares. ¿Se han cuestionado, amigos de la
Fundación, el estado de la colección Cintas en el Museo Nacional de
Bellas Artes de La Habana? ¿Por qué no se dan una vueltecita por la
capital de la Isla y constatan inventario de la colección contra
presencia física de obras a ver qué pasa? A lo mejor hay sorpresitas",
escribe.
En opinión de Rosado, "hay mucho tema" en que ocupar la mente de un
estudioso de las ciencias sociales en la diáspora teniendo en cuenta los
"sesenta años de desarraigo, de dolor, de sacrificios, de triunfos, de
éxito innegable. En Estados Unidos, en España, en México, en Argentina,
en Chile, en Suecia, en Checoslovaquia, en Francia, en Australia…"
"No hay tiempo para perder el tiempo. Mi afiliación al Museo Cubano
tiene que ver con su misión: estudiar, preservar y divulgar el
patrimonio cultural del exilio. Con el cambio de agenda de la Fundación
me paso y me levanto de la mesa. No transijo con esa forma de jugar el
dominó entre auténticos cubanos", argumenta.
Y para concluir deja abierta la posibilidad de proyectos futuros con
condiciones.
"Claro, sin castrismo, amigos de la Cintas, pueden contar conmigo,
estaría dispuesto a jugar otro partido. No Castro, no problema".
El conjunto de becarios CINTAS abarca desde 1962 figuras como Carmen
Herrera, Félix González-Torres, María Martínez-Cañas, Teresita
Fernández, el fallecido Oscar Hijuelos, ganador del premio Pulitzer, la
ganadora de múltiples premios Obie María Elena Fornés, el arquitecto
Andrés Duany, la compositora y finalista de los premios Grammy Latinos
Tania León, y el poeta José Koser, entre otros.
Source: La Fundación Cintas abre sus becas a artistas cubanos que
residan en la Isla | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cultura/1493641377_30780.html
'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
DDC | Nueva York | 1 de Mayo de 2017 - 12:23 CEST.
Para The New York Times echar atrás el proceso de acercamiento
diplomático entre Washington y La Habana significaría "invertir el curso
de un cambio de política que es ampliamente popular entre los
estadounidenses y casi universalmente apoyado por los cubanos".
Si el presidente Donald Trump llegara a concretar su promesa —señala el
diario— "haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo en el
Capitolio", pero también "pondría en desventaja a los agricultores y
empresas estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que —dice—
se está abriendo gradualmente al comercio mundial".
En un editorial que publica este lunes, el periódico neoyorquino se
refiere a que durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y
legisladores han estado tirando a la Administración Trump en dos
direcciones sobre si continuar o no el camino iniciado por Barack Obama
en las relaciones con Cuba".
Entre los que han estado "presionando" por deshacer lo recorrido
menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio (republicano), quien
señala que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y debe
continuar siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Por otro lado, entre los que tiran en la otra dirección, The New York
Times cita a "una gran coalición de pro-participación que incluye
legisladores de ambos partidos, empresas y jóvenes cubanoamericanos",
que "está pidiendo a la Casa Blanca que construya (la relación con La
Habana) sobre la base del compromiso heredado".
Considera que "aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de
derechos humanos, la Administración Obama permitió un flujo más libre de
personas, bienes e información entre los países".
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
También ve como positivo "los cambios en la reglamentación" para los
viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más amplios entre
académicos, periodistas y artistas", así como que Google esté negociando
una serie de acuerdos con las autoridades cubanas que "podrían ampliar
significativamente el acceso a internet en la Isla, una de las naciones
más desconectadas del planeta", señala.
Para The New York Times, "las observaciones públicas de Trump sobre la
política cubana han sido breves e irreflexivas".
"La Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las
agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio,
han dado su opinión. No está claro cuándo, o si se llegará a realizar,
algún anuncio sobre una decisión", añade.
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", alerta y agrega que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
En opinión del diario neoyorquino "lo más perjudicial sería que la
relación (de EEUU) con Cuba volviera a estar en una pista de
confrontación", ya que "sometería a los cubanos a una mayor represión y
privación. En el pasado —argumenta—, La Habana ha incrementado sus
tácticas represivas durante momentos de intensa tensión con Estados Unidos".
Aún con la relajación en las relaciones, la represión en la Isla no ha
dejado de practicarse, sobre todo contra aquellos que disienten del
régimen, y también contra los trabajadores que han decidido emprender
negocios fuera de los empleos del Estado. Así lo han denunciado
organizaciones independientes y grupos opositores.
The New York Times vuelve a abogar por que "Trump continúe facilitando a
los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Source: 'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación' | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493634189_30774.html
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación'
DDC | Nueva York | 1 de Mayo de 2017 - 12:23 CEST.
Para The New York Times echar atrás el proceso de acercamiento
diplomático entre Washington y La Habana significaría "invertir el curso
de un cambio de política que es ampliamente popular entre los
estadounidenses y casi universalmente apoyado por los cubanos".
Si el presidente Donald Trump llegara a concretar su promesa —señala el
diario— "haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo en el
Capitolio", pero también "pondría en desventaja a los agricultores y
empresas estadounidenses restringiendo su acceso a un mercado que —dice—
se está abriendo gradualmente al comercio mundial".
En un editorial que publica este lunes, el periódico neoyorquino se
refiere a que durante las últimas semanas "agencias gubernamentales y
legisladores han estado tirando a la Administración Trump en dos
direcciones sobre si continuar o no el camino iniciado por Barack Obama
en las relaciones con Cuba".
Entre los que han estado "presionando" por deshacer lo recorrido
menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio (republicano), quien
señala que el Gobierno cubano "no se ha vuelto menos despótico" y debe
continuar siendo presionado mediante "la aplicación estricta de las
sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático".
Por otro lado, entre los que tiran en la otra dirección, The New York
Times cita a "una gran coalición de pro-participación que incluye
legisladores de ambos partidos, empresas y jóvenes cubanoamericanos",
que "está pidiendo a la Casa Blanca que construya (la relación con La
Habana) sobre la base del compromiso heredado".
Considera que "aunque accediendo a discrepar sobre cuestiones de
derechos humanos, la Administración Obama permitió un flujo más libre de
personas, bienes e información entre los países".
El medio califica como "frutos de este enfoque" los acuerdos bilaterales
sobre la "cooperación sanitaria, la planificación conjunta para mitigar
los derrames de petróleo y la coordinación de los esfuerzos contra el
narcotráfico", así como la disposición reciente del régimen a "aceptar
algunos cubanos que han sido ordenados deportados".
También ve como positivo "los cambios en la reglamentación" para los
viajes de estadounidenses a la Isla, los "intercambios más amplios entre
académicos, periodistas y artistas", así como que Google esté negociando
una serie de acuerdos con las autoridades cubanas que "podrían ampliar
significativamente el acceso a internet en la Isla, una de las naciones
más desconectadas del planeta", señala.
Para The New York Times, "las observaciones públicas de Trump sobre la
política cubana han sido breves e irreflexivas".
"La Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las
agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio,
han dado su opinión. No está claro cuándo, o si se llegará a realizar,
algún anuncio sobre una decisión", añade.
"Trump podría deshacer muchos cambios regulatorios con el golpe de un
bolígrafo", alerta y agrega que "podría recrudecer las normas sobre el
envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales
recientemente restablecidos entre las naciones y detener la operación de
los cruceros estadounidenses".
En opinión del diario neoyorquino "lo más perjudicial sería que la
relación (de EEUU) con Cuba volviera a estar en una pista de
confrontación", ya que "sometería a los cubanos a una mayor represión y
privación. En el pasado —argumenta—, La Habana ha incrementado sus
tácticas represivas durante momentos de intensa tensión con Estados Unidos".
Aún con la relajación en las relaciones, la represión en la Isla no ha
dejado de practicarse, sobre todo contra aquellos que disienten del
régimen, y también contra los trabajadores que han decidido emprender
negocios fuera de los empleos del Estado. Así lo han denunciado
organizaciones independientes y grupos opositores.
The New York Times vuelve a abogar por que "Trump continúe facilitando a
los estadounidenses viajar a Cuba y hacer negocios con los cubanos".
"El fortalecimiento de los lazos no garantiza que Cuba pueda reformar su
sistema de partido único o que revise su economía planificada de forma
centralizada, pero les daría poder a los cubanos mientras contemplan el
futuro que quieren para su país", concluye.
Source: 'The New York Times': 'Lo más perjudicial sería que la relación
EEUU-Cuba volviera a estar en una pista de confrontación' | Diario de
Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493634189_30774.html
Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro de su país'
Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro de su país'
DDC | La Habana | 30 de Abril de 2017 - 23:14 CEST.
Mariela Castro, directora del estatal Centro Nacional de Educación
Sexual (CENESEX), dijo el pasado viernes no tener "la menor idea" sobre
quién podría sustituir a su padre en el poder.
Según informa el portal de noticias Cubanet, durante una conversación
con estudiantes en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La
Habana, la hija de Raúl Castro se refirió a sus experiencias en el
CENESEX, los retos pendientes para lograr la igualdad de derechos de la
comunidad cubana LGBTI, así como al futuro político de la Isla.
"Yo soy muy positiva. Tengo esperanza en que las cosas van a ir bien,
pero soy consciente de que los procesos sociales son complejos e
impredecibles y hay cosas que se escapan a nuestro análisis. ¿Que si el
capitalismo podría volver a Cuba? Sí, es tan posible como que el
socialismo pueda volver a Alemania", respondió Castro a un estudiante
sobre su confianza en el proceso político cubano.
"¿A quién quiero para el futuro del país? No tengo la menor idea. En
todos los que yo miro veo virtudes y defectos, incluyendo en mi papá. El
pueblo es el que tiene que decidir. No tengo un preferido pero hay
varias personas con cualidades. Todavía no me voy a pronunciar, estoy
observando".
Raúl Castro ha afirmado en varias ocasiones que dejará su cargo como
presidente del Consejo de Estado en 2018. Seguirá, no obstante, como
primer secretario del Partido Comunista.
Ante la pregunta de un estudiante sobre una supuesta reforma
constitucional y la posibilidad de incluir la aprobación del matrimonio
homosexual en la Carta Magna, Mariela expresó:
"Lo que nosotros estamos proponiendo es un diálogo con los diputados y
dirigentes de nuestro país para que quede reflejada en la Constitución
la igualdad de oportunidades para todos. Que no haya ningún tipo de
limitación; que las personas heterosexuales tengan la opción de convivir
en unión no legal o en un matrimonio, también queremos que los
homosexuales dispongan de este derecho. Ya hay un grupo de profesionales
jurídicos haciendo los planteamientos concretos en las que me voy a
apoyar para hacer esta propuesta en la Asamblea Nacional y otros espacios".
Sobre la fecha en que la posible reforma constitucional podría suceder,
Castro expresó: "según yo escuché, la reforma se pretende iniciar el año
que viene (…) Debe ser un cambio que se adapte a las nuevas realidades
sociales. Independientemente de que la Constitución se transforme o no,
cosa que es muy necesaria, en el último Congreso del Partido no hubo
discusión de este tema (de los derechos homosexuales), creo que hay un
consenso y que lo que comunicamos llegó mejor. Tenemos que seguir luchando".
Algunos de los reclamos de la comunidad LGBTI al Gobierno son el
reconocimiento legal del matrimonio igualitario así como de las familias
que formen, y la adopción de niños por parte de parejas gay.
En una reciente entrevista, la hija de Raúl Castro se escudó en que "las
leyes no logran modificar los prejuicios ni las conciencias" para
justificar la ausencia de una legislación para el matrimonio
entre parejas del mismo sexo en la Isla.
Source: Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro
de su país' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493586870_30771.html
DDC | La Habana | 30 de Abril de 2017 - 23:14 CEST.
Mariela Castro, directora del estatal Centro Nacional de Educación
Sexual (CENESEX), dijo el pasado viernes no tener "la menor idea" sobre
quién podría sustituir a su padre en el poder.
Según informa el portal de noticias Cubanet, durante una conversación
con estudiantes en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La
Habana, la hija de Raúl Castro se refirió a sus experiencias en el
CENESEX, los retos pendientes para lograr la igualdad de derechos de la
comunidad cubana LGBTI, así como al futuro político de la Isla.
"Yo soy muy positiva. Tengo esperanza en que las cosas van a ir bien,
pero soy consciente de que los procesos sociales son complejos e
impredecibles y hay cosas que se escapan a nuestro análisis. ¿Que si el
capitalismo podría volver a Cuba? Sí, es tan posible como que el
socialismo pueda volver a Alemania", respondió Castro a un estudiante
sobre su confianza en el proceso político cubano.
"¿A quién quiero para el futuro del país? No tengo la menor idea. En
todos los que yo miro veo virtudes y defectos, incluyendo en mi papá. El
pueblo es el que tiene que decidir. No tengo un preferido pero hay
varias personas con cualidades. Todavía no me voy a pronunciar, estoy
observando".
Raúl Castro ha afirmado en varias ocasiones que dejará su cargo como
presidente del Consejo de Estado en 2018. Seguirá, no obstante, como
primer secretario del Partido Comunista.
Ante la pregunta de un estudiante sobre una supuesta reforma
constitucional y la posibilidad de incluir la aprobación del matrimonio
homosexual en la Carta Magna, Mariela expresó:
"Lo que nosotros estamos proponiendo es un diálogo con los diputados y
dirigentes de nuestro país para que quede reflejada en la Constitución
la igualdad de oportunidades para todos. Que no haya ningún tipo de
limitación; que las personas heterosexuales tengan la opción de convivir
en unión no legal o en un matrimonio, también queremos que los
homosexuales dispongan de este derecho. Ya hay un grupo de profesionales
jurídicos haciendo los planteamientos concretos en las que me voy a
apoyar para hacer esta propuesta en la Asamblea Nacional y otros espacios".
Sobre la fecha en que la posible reforma constitucional podría suceder,
Castro expresó: "según yo escuché, la reforma se pretende iniciar el año
que viene (…) Debe ser un cambio que se adapte a las nuevas realidades
sociales. Independientemente de que la Constitución se transforme o no,
cosa que es muy necesaria, en el último Congreso del Partido no hubo
discusión de este tema (de los derechos homosexuales), creo que hay un
consenso y que lo que comunicamos llegó mejor. Tenemos que seguir luchando".
Algunos de los reclamos de la comunidad LGBTI al Gobierno son el
reconocimiento legal del matrimonio igualitario así como de las familias
que formen, y la adopción de niños por parte de parejas gay.
En una reciente entrevista, la hija de Raúl Castro se escudó en que "las
leyes no logran modificar los prejuicios ni las conciencias" para
justificar la ausencia de una legislación para el matrimonio
entre parejas del mismo sexo en la Isla.
Source: Mariela Castro 'no tiene idea' de a 'quién quiere para el futuro
de su país' | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1493586870_30771.html
Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
AGENCIAS | Miami | 30 de Abril de 2017 - 22:33 CEST.
La legisladora cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen anunció este domingo
que al término de su mandato en este periodo legislativo —que concluirá
en 2018—, se retirará del Congreso y no aspirará a una nueva reelección.
Tras 38 años en el Congreso de Estados Unidos, donde se convirtió en la
primera representante de origen cubano en la Cámara baja, la republicana
se retirará de la vida parlamentaria, según declaró en una entrevista al
Miami Herald citada por EFE.
"Es hora de dar un nuevo paso", declaró la congresista, quien en las
elecciones de noviembre pasado salió reelegida por el vigésimo séptimo
distrito electoral, que se extiende sobre el sureste del condado Miami-Dade.
En la entrevista subrayó que fue un "gran honor" servir a sus electores
y aseguró que no ha habido ningún hecho o momento concreto, o
"epifanía", que la haya obligado a tomar esa decisión.
"Fue sólo una comprensión de que podría seguir siendo elegida, pero no
se trata de ser elegida", explicó.
Aclaró también que su resolución no ha estado influida por sus
diferencias con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o el
liderazgo republicano en el Congreso estadounidense.
La legisladora, que tras siete años en la legislatura de Florida fue
elegida por primera vez en el Congreso federal en 1989, ha señalado en
el pasado que no votó por Trump en las elecciones de noviembre.
Asimismo, durante los primeros 100 días de mandato de Trump ha mostrado
su desacuerdo con las políticas de la Casa Blanca sobre las
deportaciones, los recortes en el presupuesto y los derechos de las
personas transgénero, además del proyecto republicano que buscaba
reemplazar la reforma sanitaria del anterior presidente, Barack Obama, y
que quedó en nada al no lograr votos suficientes.
"No estoy de acuerdo con muchas, si no con la mayoría, de las posiciones
del presidente Trump", resaltó la parlamentaria, vista como una
republicana moderada.
El anuncio de Ros-Lehtinen abre una puerta para que los demócratas se
puedan hacer con un escaño en el Congreso federal en las elecciones de
2018, en especial tras la ventaja de 20 puntos que la aspirante
demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton, sacó en este distrito a su
rival, el actual mandatario Donald Trump.
Su esposo y jefe de campaña, Dexter Lehtinen, quien fue fiscal federal
en Miami, manifestó que una de las principales razones que empujó a
tomar esa determinación a la congresista, de 64 años, fue el deseo de
"pasar más tiempo con su familia".
Ros-Lehtinen, la representante por Florida con más años en el Congreso,
tiene cuatro nietos y ha sido además una defensora de los derechos de la
comunidad LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales).
Figura importante en temas de asuntos exteriores en el Congreso (llegó a
ser la primera mujer en ejercer la presidencia del comité de Asuntos
Exteriores de la Cámara baja), su férrea posición contra el régimen de
los hermanos Castro en Cuba le valió que el extinto Fidel Castro la
apodara "la loba feroz".
"Seguiré enfrentándome a los tiranos y dictadores de todo el mundo",
promete la aún parlamentaria, nacida en La Habana y con un doctorado en
Educación.
Tras años ejerciendo la docencia, Ros-Lehtinen dio su primer paso
importante en la arena política cuando en 1982 resultó elegida para
ocupar un escaño en la Cámara de Representantes de Florida, la primera
mujer hispana en lograr esa victoria.
Cuatro años después repetiría el mismo título al vencer en la carrera
electoral que la llevó al Senado estatal.
En el Congreso estadounidense, donde empezó en 1989, es también la
primera mujer hispana y el primer, o primera, cubanoamericano elegido a
la Cámara baja, en una campaña que tuvo como jefe al excandidato
presidencial Jeb Bush.
Source: Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
| Diario de Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493584381_30768.html
AGENCIAS | Miami | 30 de Abril de 2017 - 22:33 CEST.
La legisladora cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen anunció este domingo
que al término de su mandato en este periodo legislativo —que concluirá
en 2018—, se retirará del Congreso y no aspirará a una nueva reelección.
Tras 38 años en el Congreso de Estados Unidos, donde se convirtió en la
primera representante de origen cubano en la Cámara baja, la republicana
se retirará de la vida parlamentaria, según declaró en una entrevista al
Miami Herald citada por EFE.
"Es hora de dar un nuevo paso", declaró la congresista, quien en las
elecciones de noviembre pasado salió reelegida por el vigésimo séptimo
distrito electoral, que se extiende sobre el sureste del condado Miami-Dade.
En la entrevista subrayó que fue un "gran honor" servir a sus electores
y aseguró que no ha habido ningún hecho o momento concreto, o
"epifanía", que la haya obligado a tomar esa decisión.
"Fue sólo una comprensión de que podría seguir siendo elegida, pero no
se trata de ser elegida", explicó.
Aclaró también que su resolución no ha estado influida por sus
diferencias con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, o el
liderazgo republicano en el Congreso estadounidense.
La legisladora, que tras siete años en la legislatura de Florida fue
elegida por primera vez en el Congreso federal en 1989, ha señalado en
el pasado que no votó por Trump en las elecciones de noviembre.
Asimismo, durante los primeros 100 días de mandato de Trump ha mostrado
su desacuerdo con las políticas de la Casa Blanca sobre las
deportaciones, los recortes en el presupuesto y los derechos de las
personas transgénero, además del proyecto republicano que buscaba
reemplazar la reforma sanitaria del anterior presidente, Barack Obama, y
que quedó en nada al no lograr votos suficientes.
"No estoy de acuerdo con muchas, si no con la mayoría, de las posiciones
del presidente Trump", resaltó la parlamentaria, vista como una
republicana moderada.
El anuncio de Ros-Lehtinen abre una puerta para que los demócratas se
puedan hacer con un escaño en el Congreso federal en las elecciones de
2018, en especial tras la ventaja de 20 puntos que la aspirante
demócrata a la Presidencia, Hillary Clinton, sacó en este distrito a su
rival, el actual mandatario Donald Trump.
Su esposo y jefe de campaña, Dexter Lehtinen, quien fue fiscal federal
en Miami, manifestó que una de las principales razones que empujó a
tomar esa determinación a la congresista, de 64 años, fue el deseo de
"pasar más tiempo con su familia".
Ros-Lehtinen, la representante por Florida con más años en el Congreso,
tiene cuatro nietos y ha sido además una defensora de los derechos de la
comunidad LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales).
Figura importante en temas de asuntos exteriores en el Congreso (llegó a
ser la primera mujer en ejercer la presidencia del comité de Asuntos
Exteriores de la Cámara baja), su férrea posición contra el régimen de
los hermanos Castro en Cuba le valió que el extinto Fidel Castro la
apodara "la loba feroz".
"Seguiré enfrentándome a los tiranos y dictadores de todo el mundo",
promete la aún parlamentaria, nacida en La Habana y con un doctorado en
Educación.
Tras años ejerciendo la docencia, Ros-Lehtinen dio su primer paso
importante en la arena política cuando en 1982 resultó elegida para
ocupar un escaño en la Cámara de Representantes de Florida, la primera
mujer hispana en lograr esa victoria.
Cuatro años después repetiría el mismo título al vencer en la carrera
electoral que la llevó al Senado estatal.
En el Congreso estadounidense, donde empezó en 1989, es también la
primera mujer hispana y el primer, o primera, cubanoamericano elegido a
la Cámara baja, en una campaña que tuvo como jefe al excandidato
presidencial Jeb Bush.
Source: Ileana Ros-Lehtinen anuncia que se retirará del Congreso de EEUU
| Diario de Cuba - http://www.diariodecuba.com/cuba/1493584381_30768.html
Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema?
Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema?
Pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia, persiste la duda
sobre si el sistema que se quiere mantener en Cuba es capaz de existir
sin la corrupción
Alejandro Armengol, Miami | 01/05/2017 9:42 am
Uno de los aspectos más característicos del gobierno de Raúl Castro es
la lucha contra la corrupción. Por supuesto que siempre se puede alegar,
y especialmente en Miami, que los principales corruptos son los miembros
de la élite gobernante, pero intentar limitar a ese argumento un
problema que desde el surgimiento de la república ha formado parte de la
realidad cubana no enfatiza el debate, sino que lo reduce a una
declaración política.
Durante el mandato directo de Fidel Castro, el destape de un corrupto
era más bien una pérdida de la gracia otorgada por el jefe ("cayó en
desgracia") que el resultado de una verdadera operación de rastreo,
denuncia y castigo de lo mal hecho.
Raúl Castro ha modificado esta ecuación, y el perseguir los diversos
tipos de corrupción es una prioridad en la Cuba actual. Desde su llegada
a la presidencia no solo han caído algunos importantes funcionarios sino
también empresarios extranjeros, hombres de negocios que unos pocos años
atrás se consideraban "amigos".
Sin embargo, pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia,
persiste la interrogante sobre si el sistema administrativo que se
quiere mantener en la Isla es capaz de existir sin la corrupción; si ese
mecanismo de desvío de recursos, latrocinio y desorden no es también una
fuente de estabilidad para el Gobierno.
Lo que resulta muy difícil, casi imposible, es eliminar toda esa
corrupción imperante sin dar al mismo tiempo formas alternativas de
obtención de recursos, ingresos e incluso de enriquecimiento.
Uno de los aliados que por décadas ha empleado el Gobierno cubano es la
escasez. La falta de todo, tanto para alimentar la envidia y el
resentimiento como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los
cubanos.
Desde que comenzó la escasez proliferó el mercado negro, y la fuente
principal de este siempre fue el robo. En ocasiones las mercancías se la
robaban directamente al Estado, sacándolas de sus almacenes, pero en
otras eran los consumidores los robados, quienes recibían menos de lo
establecido. El ejemplo clásico del carnicero que alteraba la balanza y
a cada comprador le daba un par de onzas menos de carne, para al final
del día contar con varias libras que vender a sobreprecio.
Así surgió una mitología que se sustentaba en una práctica más o menos
común en el país antes de la llegada de Fidel Castro al poder —desde
mucho antes de 1959 estaba integrado al folclore y la farándula el
personaje del bodeguero, que alteraba la pesa, y la existencia de
inspectores para perseguir este delito— y que siempre ha resultado muy
conveniente al régimen.
En primer lugar, le quitaba actualidad, ya que al trasladar el
surgimiento del delito a una época anterior podía considerarse una lacra
del pasado, y en segundo porque creaba a un culpable vulnerable: no solo
ajeno sino contrario a la ideología imperante. El ladrón convertido en
contrarrevolucionario y la víctima en cómplice: el vecino que se dejaba
robar una porción de su cuota de alimentos para después adquirir en el
mercado negro una parte de lo que le quitaban a él y a otros.
El egoísmo y la desigualdad catalogados como las motivaciones
principales para cometer el delito, mientras que el afán de una sociedad
igualitaria impulsaba a los guardianes del orden.
Todo esto no hacía más que encubrir las causas del problema —el mercado
negro como derivado del monopolio y la escasez— y trataba de enfocar la
atención ciudadana en el pícaro de esquina (bodeguero, carnicero) al
tiempo que pasaba por alto que los mayores robos se cometían en los
centros de distribución y almacenes, administrados por funcionarios de
cierta jerarquía política.
Durante las décadas en que Fidel Castro tenía la presidencia del país,
las acusaciones de ineficiencia o de apartarse de la línea oficial nunca
lograron suplantar a la corrupción como el crimen imperfecto del
dirigente y funcionario cubano. Cuando lo sucedió su hermano menor esa
situación cambió. Raúl Castro ha despedido a trocha y mocha a quienes
considera incapaces.
Nada de lo anterior niega o justifica la proliferación de corruptos en
todas las instancias del gobierno de la Isla, sino más bien destaca que
estos son el resultado y no la excepción del sistema.
Mientras gobernó Fidel Castro, los parámetros políticos tuvieron un
mayor peso que la capacidad administrativa, a la hora de escoger a una
persona para dirigir una empresa. Ahora cada vez más se impone una
mezcla de realidad capitalista bajo una envoltura o disfraz de esfera de
servicios socialista, donde la ineficiencia no se justifica con la retórica.
Sin embargo, los supuestos resultados de esta batalla de Raúl Castro no
han eliminado las dudas sobre la justicia y profundidad del proceso
—como suele ocurrir en la isla, poco se divulga sobre los juicios
celebrados—, porque la corrupción es inherente al régimen que implantó
su hermano: algo endémico al sistema, pero que se trata de presentar
como ajeno.
Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto
económica como sicológica, tras la revolución el cubano vive presa de la
corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. De los primeros
fusilamientos a la Causa No 1, la corrupción ha sido justificación y vía
de escape; motivo de envidia y rencor.
Desde el inicio de la campaña contra la corrupción de Raúl Castro,
algunos inversionistas extranjeros han declarado en privado que dicho
empeño se ha convertido en un factor de inseguridad. Muchos de ellos
expresan sus dudas y temores ante el hecho de que a la vez que el
régimen les impone un "gerente cubano", con el tiempo resulta que dicho
"gerente" se ve envuelto en una investigación contra la corrupción, con
el consiguiente proceso de congelación de cuentas y paralización de
operaciones.
Lo peor, sin embargo, es que estos inversionistas han visto que esa
operación contra la corrupción ha sido también un ajuste de cuentas, en
que ciertos negocios en manos de determinados grupos, familias o
miembros de la elite gobernante son favorecidos o perjudicados. Una
especie de lucha entre familias mafiosas.
Uno de los errores del régimen cubano es no admitir de forma amplia y
pública la renuncia al ideal político a la hora de administrar el país,
y devolver al concepto de burocracia la acepción que le daba Max Weber,
al considerar que en los Estados modernos existen dos tipos de
funcionarios: los administrativos y los políticos.
El funcionario burocrático debe desempeñar sus tareas de manera
imparcial, mientras que el dirigente político debe tomar partido y
mostrarse apasionado.
Una "rutinización" de la política convierte a las resoluciones de
Gobierno, en lo que se refiere a la mayor parte de los asuntos de
administración nacional, en decisiones de rutina administrativa, que se
llevan a cabo de acuerdo a patrones establecidos, los cuales cumple un
funcionario de forma burocrática, y que son fundamentalmente ajenos a
las demandas de la acción política. De esta forma, un político se reduce
a un administrador que gobierna con honradez un país, un Estado o una
ciudad, y que se limita a cumplir con eficiencia un horario normal de
trabajo y luego se retira a la tranquilidad del hogar como un ciudadano
cualquiera. En la vida diaria, el protagonismo político pierde grandeza,
se transforma en actividad cotidiana.
Por supuesto que nada de ello impide la existencia de la corrupción, y
del amparo político a la misma por el partido en el poder, como ocurre
en cualquier sistema democrático. Pero encierra el hecho a sus aspectos
jurídicos —los cuales no dejan de ser limitados en demasiadas ocasiones
por factores políticos—, y no los subordina a la existencia de un
concepto de nación o patria. Así, en última instancia, todo se resuelve
con rectificar la función —o en última instancia la sustitución— de
quienes se encuentran a cargo de la labor de gobierno, pero sin que ello
lleve a un cuestionamiento de la existencia del Estado como tal. Solo
cuando corrupción, gestión de gobierno y proyecto o modelo de país
forman un tejido indisoluble, en que es imposible una rectificación sin
que se desmorone el sistema, es que se llega al extremo de un Estado
fallido.
El Gobierno de Raúl Castro ha sido incapaz de dar el paso para superar
la situación creada desde enero de 1959. El caudillismo mesiánico de
Fidel Castro ha sido sustituido por el compadraje. Se mantiene en pie la
actitud "militante y combativa" exigida a sus ciudadanos. Con Raúl dicho
caudillismo se ha transformado parcialmente en la mentalidad de patrono
inmisericorde, que rige la conducta de quienes desempeñan puestos
administrativos en instancias gubernamentales y empresas. Pero en todos
los casos, del control del país aún se ejerce de forma caprichosa y
personal. El barniz autoritario, que en apariencia busca sustituir el
totalitarismo y permitir ciertos espacios de mayor libertad económica,
no ha podido desprenderse de la irracionalidad que impide gobernar de
forma imparcial. Plantear esta situación no se ciñe a una cuestión
retórica ni señalar un aspecto sociológico, y mucho menos se encierra en
una crítica política. Es evidenciar, una vez más, la ignorancia de
quienes gobiernan la Isla y destacar su empecinamiento en aferrarse al
poder.
Source: Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema? -
Artículos - Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/corrupcion-en-cuba-una-lacra-ajena-o-propia-del-sistema-329245
Pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia, persiste la duda
sobre si el sistema que se quiere mantener en Cuba es capaz de existir
sin la corrupción
Alejandro Armengol, Miami | 01/05/2017 9:42 am
Uno de los aspectos más característicos del gobierno de Raúl Castro es
la lucha contra la corrupción. Por supuesto que siempre se puede alegar,
y especialmente en Miami, que los principales corruptos son los miembros
de la élite gobernante, pero intentar limitar a ese argumento un
problema que desde el surgimiento de la república ha formado parte de la
realidad cubana no enfatiza el debate, sino que lo reduce a una
declaración política.
Durante el mandato directo de Fidel Castro, el destape de un corrupto
era más bien una pérdida de la gracia otorgada por el jefe ("cayó en
desgracia") que el resultado de una verdadera operación de rastreo,
denuncia y castigo de lo mal hecho.
Raúl Castro ha modificado esta ecuación, y el perseguir los diversos
tipos de corrupción es una prioridad en la Cuba actual. Desde su llegada
a la presidencia no solo han caído algunos importantes funcionarios sino
también empresarios extranjeros, hombres de negocios que unos pocos años
atrás se consideraban "amigos".
Sin embargo, pese a esa campaña anticorrupción constante y amplia,
persiste la interrogante sobre si el sistema administrativo que se
quiere mantener en la Isla es capaz de existir sin la corrupción; si ese
mecanismo de desvío de recursos, latrocinio y desorden no es también una
fuente de estabilidad para el Gobierno.
Lo que resulta muy difícil, casi imposible, es eliminar toda esa
corrupción imperante sin dar al mismo tiempo formas alternativas de
obtención de recursos, ingresos e incluso de enriquecimiento.
Uno de los aliados que por décadas ha empleado el Gobierno cubano es la
escasez. La falta de todo, tanto para alimentar la envidia y el
resentimiento como en ocupar buena parte de la vida cotidiana de los
cubanos.
Desde que comenzó la escasez proliferó el mercado negro, y la fuente
principal de este siempre fue el robo. En ocasiones las mercancías se la
robaban directamente al Estado, sacándolas de sus almacenes, pero en
otras eran los consumidores los robados, quienes recibían menos de lo
establecido. El ejemplo clásico del carnicero que alteraba la balanza y
a cada comprador le daba un par de onzas menos de carne, para al final
del día contar con varias libras que vender a sobreprecio.
Así surgió una mitología que se sustentaba en una práctica más o menos
común en el país antes de la llegada de Fidel Castro al poder —desde
mucho antes de 1959 estaba integrado al folclore y la farándula el
personaje del bodeguero, que alteraba la pesa, y la existencia de
inspectores para perseguir este delito— y que siempre ha resultado muy
conveniente al régimen.
En primer lugar, le quitaba actualidad, ya que al trasladar el
surgimiento del delito a una época anterior podía considerarse una lacra
del pasado, y en segundo porque creaba a un culpable vulnerable: no solo
ajeno sino contrario a la ideología imperante. El ladrón convertido en
contrarrevolucionario y la víctima en cómplice: el vecino que se dejaba
robar una porción de su cuota de alimentos para después adquirir en el
mercado negro una parte de lo que le quitaban a él y a otros.
El egoísmo y la desigualdad catalogados como las motivaciones
principales para cometer el delito, mientras que el afán de una sociedad
igualitaria impulsaba a los guardianes del orden.
Todo esto no hacía más que encubrir las causas del problema —el mercado
negro como derivado del monopolio y la escasez— y trataba de enfocar la
atención ciudadana en el pícaro de esquina (bodeguero, carnicero) al
tiempo que pasaba por alto que los mayores robos se cometían en los
centros de distribución y almacenes, administrados por funcionarios de
cierta jerarquía política.
Durante las décadas en que Fidel Castro tenía la presidencia del país,
las acusaciones de ineficiencia o de apartarse de la línea oficial nunca
lograron suplantar a la corrupción como el crimen imperfecto del
dirigente y funcionario cubano. Cuando lo sucedió su hermano menor esa
situación cambió. Raúl Castro ha despedido a trocha y mocha a quienes
considera incapaces.
Nada de lo anterior niega o justifica la proliferación de corruptos en
todas las instancias del gobierno de la Isla, sino más bien destaca que
estos son el resultado y no la excepción del sistema.
Mientras gobernó Fidel Castro, los parámetros políticos tuvieron un
mayor peso que la capacidad administrativa, a la hora de escoger a una
persona para dirigir una empresa. Ahora cada vez más se impone una
mezcla de realidad capitalista bajo una envoltura o disfraz de esfera de
servicios socialista, donde la ineficiencia no se justifica con la retórica.
Sin embargo, los supuestos resultados de esta batalla de Raúl Castro no
han eliminado las dudas sobre la justicia y profundidad del proceso
—como suele ocurrir en la isla, poco se divulga sobre los juicios
celebrados—, porque la corrupción es inherente al régimen que implantó
su hermano: algo endémico al sistema, pero que se trata de presentar
como ajeno.
Con su vida fundamentada sobre el principio de la escasez, tanto
económica como sicológica, tras la revolución el cubano vive presa de la
corrupción, que detesta y practica con igual fuerza. De los primeros
fusilamientos a la Causa No 1, la corrupción ha sido justificación y vía
de escape; motivo de envidia y rencor.
Desde el inicio de la campaña contra la corrupción de Raúl Castro,
algunos inversionistas extranjeros han declarado en privado que dicho
empeño se ha convertido en un factor de inseguridad. Muchos de ellos
expresan sus dudas y temores ante el hecho de que a la vez que el
régimen les impone un "gerente cubano", con el tiempo resulta que dicho
"gerente" se ve envuelto en una investigación contra la corrupción, con
el consiguiente proceso de congelación de cuentas y paralización de
operaciones.
Lo peor, sin embargo, es que estos inversionistas han visto que esa
operación contra la corrupción ha sido también un ajuste de cuentas, en
que ciertos negocios en manos de determinados grupos, familias o
miembros de la elite gobernante son favorecidos o perjudicados. Una
especie de lucha entre familias mafiosas.
Uno de los errores del régimen cubano es no admitir de forma amplia y
pública la renuncia al ideal político a la hora de administrar el país,
y devolver al concepto de burocracia la acepción que le daba Max Weber,
al considerar que en los Estados modernos existen dos tipos de
funcionarios: los administrativos y los políticos.
El funcionario burocrático debe desempeñar sus tareas de manera
imparcial, mientras que el dirigente político debe tomar partido y
mostrarse apasionado.
Una "rutinización" de la política convierte a las resoluciones de
Gobierno, en lo que se refiere a la mayor parte de los asuntos de
administración nacional, en decisiones de rutina administrativa, que se
llevan a cabo de acuerdo a patrones establecidos, los cuales cumple un
funcionario de forma burocrática, y que son fundamentalmente ajenos a
las demandas de la acción política. De esta forma, un político se reduce
a un administrador que gobierna con honradez un país, un Estado o una
ciudad, y que se limita a cumplir con eficiencia un horario normal de
trabajo y luego se retira a la tranquilidad del hogar como un ciudadano
cualquiera. En la vida diaria, el protagonismo político pierde grandeza,
se transforma en actividad cotidiana.
Por supuesto que nada de ello impide la existencia de la corrupción, y
del amparo político a la misma por el partido en el poder, como ocurre
en cualquier sistema democrático. Pero encierra el hecho a sus aspectos
jurídicos —los cuales no dejan de ser limitados en demasiadas ocasiones
por factores políticos—, y no los subordina a la existencia de un
concepto de nación o patria. Así, en última instancia, todo se resuelve
con rectificar la función —o en última instancia la sustitución— de
quienes se encuentran a cargo de la labor de gobierno, pero sin que ello
lleve a un cuestionamiento de la existencia del Estado como tal. Solo
cuando corrupción, gestión de gobierno y proyecto o modelo de país
forman un tejido indisoluble, en que es imposible una rectificación sin
que se desmorone el sistema, es que se llega al extremo de un Estado
fallido.
El Gobierno de Raúl Castro ha sido incapaz de dar el paso para superar
la situación creada desde enero de 1959. El caudillismo mesiánico de
Fidel Castro ha sido sustituido por el compadraje. Se mantiene en pie la
actitud "militante y combativa" exigida a sus ciudadanos. Con Raúl dicho
caudillismo se ha transformado parcialmente en la mentalidad de patrono
inmisericorde, que rige la conducta de quienes desempeñan puestos
administrativos en instancias gubernamentales y empresas. Pero en todos
los casos, del control del país aún se ejerce de forma caprichosa y
personal. El barniz autoritario, que en apariencia busca sustituir el
totalitarismo y permitir ciertos espacios de mayor libertad económica,
no ha podido desprenderse de la irracionalidad que impide gobernar de
forma imparcial. Plantear esta situación no se ciñe a una cuestión
retórica ni señalar un aspecto sociológico, y mucho menos se encierra en
una crítica política. Es evidenciar, una vez más, la ignorancia de
quienes gobiernan la Isla y destacar su empecinamiento en aferrarse al
poder.
Source: Corrupción en Cuba: ¿una lacra ajena o propia del sistema? -
Artículos - Cuba - Cuba Encuentro -
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/corrupcion-en-cuba-una-lacra-ajena-o-propia-del-sistema-329245
Suscribirse a:
Entradas (Atom)