"La posición de España sobre Cuba y Venezuela es cínica"
VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 26/04/2010
México tiene una política exterior "inexistente" y la postura de España
sobre Cuba es "cínica". El ex canciller mexicano Jorge G. Castañeda
(Ciudad de México, 1953), que participó el miércoles en la Conferencia
de Relaciones Internacionales UE-EE UU-América Latina en Madrid, opina
que el Gobierno de Felipe Calderón "nunca" tuvo una estrategia en la
lucha contra el narcotráfico. "En Ciudad Juárez hay más violencia que
nunca. La decisión de sacar al Ejército es lo que se debió de haber
hecho desde un principio".
"México no ha perdido liderazgo en América Latina. Nunca lo tuvo"
Pregunta. El FBI dijo la semana pasada que el cartel de Sinaloa ha
ganado el control de Juárez, la mayor vía de entrada de narcóticos a EE
UU. The Economist publicó en enero que de los más de 50.000 arrestos
vinculados al crimen organizado realizados en México, sólo 941
corresponden a esta organización. ¿Tiene México una estrategia contra el
narco?
Respuesta. Nunca la ha tenido. No creo las versiones que afirman que
existe un pacto entre el Gobierno y el cartel de Sinaloa. Lo que pasa es
que el presidente Calderón ha tomado decisiones sobre la marcha. Algunas
han sido más atinadas que otras. El Gobierno reconoce que han muerto
22.700 personas desde que Calderón tomó el poder. El deterioro de la
imagen de México es inmenso.
P. ¿Cuál es la política exterior de Calderón?
R. Inexistente. Su posición sobre Cuba y Venezuela, de llevar la fiesta
en paz sin opinar al respecto, es muy desafortunada.
P. ¿Y su opinión sobre la política exterior española?
R. La postura del Gobierno español con Cuba y Venezuela es vergonzosa,
cínica, oportunista, indigna de un país como España y de un Gobierno
socialista. Es anteponer los intereses mercantiles más mezquinos. Las
posturas de los países no se miden con resultados, sino con la
congruencia con los valores que cada país tiene.
P. A 10 años de que el PRI dejara el poder, ¿la democracia en México se
ha consolidado?
R. Sí, por primera vez en la historia del país el poder se gana y se
pierde en las urnas. Eso no se había logrado hasta ahora.
P. ¿Y si vuelve a la presidencia en las próximas elecciones, en 2012?
R. No estoy tan seguro como otros de que el PRI volverá. Pero aunque
volviera, no es un riesgo para la democracia en el país.
P. ¿Cuáles son los retos pendientes?
R. El Estado de derecho en México es muy imperfecto. Los monopolios que
controlan los poderes fácticos del país son más fuertes que nunca,
permanecen las mismas instituciones que cuando estaba el PRI. El gran
defecto de la democracia mexicana es su parálisis. La iniciativa de
reforma que Calderón envió en diciembre es esperanzadora, pero no ha
pasado nada.
P. ¿México ha perdido liderazgo en América Latina?
R. Es una falacia. México nunca tuvo liderazgo en la región. Las
posiciones que le dieron prestigio, las condenas a los golpes de Estado,
la decisión de no romper relaciones con Cuba, son posiciones que asumió
solo, sin que le siguieran otros Gobiernos.
P. ¿Brasil sí cumple con ese papel?
R. No es comparable. Aunque no me parece que la discusión sobre quién
tiene liderazgo o no sea útil.
P. La discusión viene a cuento por la supuesta relevancia de la región
como economía emergente.
R. Son exageraciones que reflejan optimismo, qué bueno que lo haya, pero
yo no exageraría. En realidad la región tiene menor peso en el mundo que
el que tenía hace unos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario