A 29 años de Cuito Cuanavale

A 29 años de Cuito Cuanavale
Otra 'victoria' cuestionable del oficialismo
Lunes, marzo 27, 2017 | Luis Cino Álvarez

LA HABANA, Cuba.- El pasado 23 de marzo los medios oficiales cubanos
volvieron a recordar un aniversario más, el número 29, de la victoria en
1988 en la batalla de Cuito Cuanavale, que duró casi siete meses y que
decidió el curso de la guerra que sostuvo Cuba en Angola durante trece años.

En realidad, dicha batalla no terminó el 23 de marzo de 1988, sino que
se prolongó varios meses más, hasta finales de julio, cuando Sudáfrica
se retiró del sur de Angola.

Lo que ocurrió los días 23 y 24 de marzo de 1988 fue que las fuerzas
cubanas lograron rechazar la embestida sudafricana contra Cuito
Cuanavale, inclinando a su favor la campaña, que hasta entonces había
sido desastrosa.

A finales de 1987, ante la ofensiva sudafricana en el sur de Angola,
Fidel Castro dispuso el reforzamiento de las tropas cubanas y ordenó que
consolidaran un bolsón de resistencia en Cuito Cuanavale.

Fidel Castro suponía que el despliegue de 500 tanques soviéticos T-54 y
T-55 frente a los 300 tanques Leopard sudafricanos debía inclinar la
correlación de fuerzas a favor de los cubanos. Pero no resultó como él
esperaba: durante meses, Castro, que dirigía con tozudez los pormenores
de la campaña desde su puesto de mando en La Habana, sólo recibió malas
noticias desde el teatro de operaciones militares.

Cuito Cuanavale estuvo a punto de convertirse en una ratonera. No fue
hasta los combates de los días 23 y 24 de marzo de 1988 que la suerte
cambió para las fuerzas cubanas y Fidel Castro pudo tener su Leningrado
africano. De no haber sido así, se las hubiera ingeniado para "convertir
el revés en victoria".

En Cuba, en aquella época, los medios oficiales no daban detalles sobre
la marcha de la guerra en Angola. Lo poco que sabíamos era lo que
contaban los soldados que regresaban y el dolor de las familias de los
que morían en combate.

Demoramos muchos años antes de empezar a conocer, de forma vaga y
fragmentada, qué sucedió realmente en Cuito Cuanavale. Fundamentalmente
ha sido a través del libro Cuba y África: historia común de lucha y
sangre (Editorial Ciencias Sociales, 2007), textos sobre el conflicto
angolano recopilados por Piero Gleijese, un académico de la Universidad
John Hopkins, y los funcionarios del gobierno cubano Jorge Risquet y
Fernando Ramírez de Estenoz.

La Cuba oficial presenta la resistencia de sus fuerzas, encerradas
durante varios meses en el perímetro defensivo de Cuito Cuanavale, como
una victoria que decidió no solo la guerra de Angola, sino también la
independencia de Namibia y el fin del apartheid en Sudáfrica.

Sin embargo, los documentos desclasificados por los gobiernos de
Sudáfrica y Cuba han puesto lo ocurrido en Cuito Cuanavale en una
dimensión que no coincide exactamente con la versión oficial cubana.

Los sudafricanos no pretendieron tomar Cuito Cuanavale, una pequeña
ciudad de la provincia Cuando Cubango, en el sudeste de Angola. Su
interés era que sus aliados de la UNITA controlaran la frontera con
Namibia, para impedir los ataques de los guerrilleros de la SWAPO, que
era apoyada por Cuba y el gobierno angolano.

Cuito Cuanavale se hizo importante para los sudafricanos en agosto de
1987, cuando desde allí las FAPLA, bajo la dirección del general
soviético Konstantinov y con el apoyo de la aviación cubana, lanzaron
una ofensiva sobre el río Lomba para expulsar a la UNITA de sus
bastiones en Jamba y Mavinga. Fue aquella ofensiva la que motivó que el
ejército sudafricano acudiera en auxilio de la UNITA.

La versión cubana ha exagerado la magnitud de las fuerzas sudafricanas
que enfrentó en Cuito Cuanavale. Los cubanos superaban en cantidad de
tanques y de soldados a los sudafricanos. Sudáfrica empleó 9 000
soldados, 300 tanques y 600 piezas de artillería. La parte cubana
disponía de 500 tanques y 50 000 soldados, amén de los efectivos de las
FAPLA, que sobrepasaban cuatro a uno a los sudafricanos.

El Batallón Mecanizado 61, con varios tanques Leopard y 55 blindados
Ratel, fue la única unidad convencional del ejército sudafricano que
participó en la campaña. El peso de la infantería recayó en el Batallón
32, integrado por angolanos provenientes del FNLA de Holden Roberto, que
comandaban oficiales sudafricanos.

Los sudafricanos aventajaban a los cubanos solo en la artillería. Los
cubanos, con sus MiG-23, tenían ventaja en el aire, pero la artillería
sudafricana logró destruir el aeropuerto de Cuito Cuanavale, y los
aviones cubanos se vieron forzados a realizar sus misiones desde una
base a 175 kilómetros al oeste.

Las pérdidas de ambos bandos no son un buen indicador de la victoria que
reclama Cuba. Aunque nunca se ha informado de la cantidad de bajas
mortales cubanas, se sabe que sus aliados de las FAPLA tuvieron 4 785
muertos. Las fuerzas cubanas perdieron 94 tanques, cientos de blindados
y 9 MiG-23. Las pérdidas sudafricanas fueron 31 muertos, 3 tanques, 11
blindados y un Mirage.

En cuanto a la independencia de Namibia, no se logró por el empuje de
las fuerzas cubanas, que no lograron aproximarse a más de 20 kilómetros
de la frontera con Angola, sino por la aplicación de la Resolución 435
de la ONU, que fue uno de los resultados de los acuerdos de paz firmados
en New York, el 22 de diciembre de 1988, por Sudáfrica, Angola y Cuba,
bajo la presión soviética y norteamericana.

El gobierno cubano, que estaba tan desesperado como el de Sudáfrica por
salir del sangriento atolladero en que se había convertido aquella
guerra a 11 000 kilómetros de sus costas, puso como condición en las
negociaciones que garantizaran a sus tropas una retirada honorable. Una
condición que no es la usualmente exigida por un ejército victorioso.

luicino2012@gmail.com

Source: A 29 años de Cuito Cuanavale CubanetCubanet -
https://www.cubanet.org/opiniones/29-anos-de-cuito-cuanavale/